今天

大法官 司法不受政治左右

20/02/12

作者/来源:星洲日报 http://www.sinchew.com.my

(新加坡17日讯)新加坡大法官陈锡强说,法官只根据法律和程序的原则做裁决,不会受政治因素影响。只有当法律条文出现模稜两可等情况,法官才会斟酌有关的公共政策。

他前天在“法治研讨会”发表演讲时说:“法官遵循司法公正,不受政治左右。”

他指出,立法、执法和司法在宪法赋予的权力范围内各司其职;宪法规定这三法分权的原则是很重要的。立法和执法一旦出现违法或与不符宪法的事件,新加坡法庭会加以督察它们,绝不会逃避其司法职权。

他说,对新加坡而言,政府如果有一个唯命是从的司法将对国家没有好处。

“环球如今面对的最大挑战,是如何为世界各地人民提供好政府。司法的责任是决定该用哪条法律,然后公正地实施。没有权力是在法律之上,也没有任何人或机构是法庭管制不到的。”

法官不会公开为自己辩解

大法官也提到,新加坡的法官不会公开为自己辩解,因为他们的判词已很清楚地说明他们的裁决理由。

他指出,一些涉及宪法的判决被人不公平地抨击,其实是因为批评者不清楚相关桉件的审讯过程。

大法官进而提到引发诽谤和藐视法庭的自由言论的司法检讨。

他举英国作家亚伦‧沙德瑞克(Alan Shadrake)以及美国经济学者林格尔博士(Christopher Lingle)为例,加以说明。

沙德瑞克撰写据称是樟宜监狱前首席行刑官的故事,着作裡有九处因藐视法庭,去年被判坐牢6周兼罚款2万元。

林格尔博士是新加坡国立大学前讲师,1994年撰文诽谤新加坡的司法制度,藐视法庭。

他在美国《国际先驱论坛报》评论亚洲国家政府,质疑新加坡司法制的公正与政府的廉洁,还提到“俯首听命”的司法制。他后来辞职回国,没有抗辩。

大法官指出,学者批评法官因为无知、用错法律或弄错事实,以致误判,这其实是学者的职责。可是,如果诬告法庭,指法官是因为有政见,所以裁决受到影响,这又是另一回事了。

另外,针对言论自由,大法官说,根据宪法,新加坡法庭限制言论自由的权力有限,不像美国宪法,它是完全禁止美国国会立法限制言论自由的。所以,新加坡法庭只是实施法律,这完全符合法治原则。

---

分类题材: 政府制度_policy ,

《新加坡文献馆》