今天

范国瀚与陈两裕诽谤法院

29/03/19

作者/来源:张素兰 人民呼声论坛 (28-3-2019)

人权捍卫者范国瀚和反对党领袖陈两裕在2018年10月被法院判处诽谤罪名成立。

今天(3月20日)早上法官Woo Bih Li在庭上宣布裁决。各方早些时候提交了关于判决的书面陈词。

但是,由于法官需要更多的时间考虑各方的陈词,有关的裁决延迟执行。

代表国家总检察署律师Senthilkumaran Sabapathy坚决要求处于范国瀚罚款1万到15000元罚款、由于陈两裕在2008年穿着了一件印有袋鼠的圆领衬衫被判处罪名成立的案件,判处坐牢15天,因此要求判处最少坐牢15天的刑罚。(见网址:http://yoursdp.org/…/jail_terms_for_wearing_…/2008-11-27-596.)

代表国家总检察署律师Senthilkumaran Sabapathy也要求法院强制性喻令范国瀚和陈两裕做出道歉并删除在网上发布的有关帖子。他同时要求范国瀚支付8千元的律师费和2247元的开支费用;陈两裕支付5千元的律师费和1966元的开支费用。

在审讯期间,公诉人和辩护方律师Eugene Thuraisingam皆同意,范国瀚与陈两裕的情况不同,陈两裕不是触犯者,被判处坐牢是适当的裁决。在法院裁决后,陈两裕说明了自己为什么选择坐牢而不是缴交罚款的理由,是由于自己一名政治活动分子。在宪法第45章(1)(a)条款约定下,任何政治活动分子一旦被法院判处罪名成立,缴交罚款超过2千元,将失去参与下一届大选的资格,除非他/她获得总统的赦免。

法官说,尽管陈两裕可以对被公诉和辩护表达不同意,但是。他选择坐牢而不是缴交付款感到惊讶。法官在听取了公诉人律师的陈词后,要求公诉人在递交陈词时已经清楚说明了。

法官同时感到惊讶表示,宪法第45章的有关条款约定下,假设被法院判处坐牢超过1年、或者是罚款超过2千元,他/她才会失去参加竞选的资格。陈两裕触犯的刑事罚款似乎是在少于1年、或者是2千元。

3月20日早上的聆讯让我产生了更多的想法。

我在之前已经说过,在此重覆一次。

我们国家的法律上严峻苛刻的。它甚至比殖民地时期还要来得严峻苛刻。

根据《司法行政(辩护)法令》第12部分约定,

法律授权法院有权判处触犯者最高罚款不超过1万元、或者入狱不超过3年、或者两者兼施。这样的处罚是极其严峻苛刻的。

影响法官作出裁决处以最高刑罚的决定是取决于被告律师和公诉人律师向法院递交的陈词?

无独有偶的事情。

英国政府在2013年废除了有关诽谤法院的法律。我们可以想象为什么英国政府会做出这样的决定。

我不愿意自己被控于诽谤法院的起诉。

我到此打住。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》