今天

新加坡的大国策略

01/05/07

作者:龙安云 日期:1-5-2007来源:国际在线 http://kfq.ce.cn/right/
bbs/200705/01/t20070501_11238765.shtml

最新一期的美国《新闻周刊》发表文章说,新加坡总理李显龙敦促美国采取更积极的接触政策,他说:“你在这个地区有很多朋友,但许多亚洲国家的态度是,中国会在这里两千年,美国今天在这里,但可能会离开。如果你停止关注我们,我们就只剩一个追求者,只剩一个选择。”

《新闻周刊》随即得出结论,如果美国不确保在亚洲的主导地位,那么中国就将主导亚洲。这个结论是建立在“美国不关注东南亚,中国就会主导这个地区”的逻辑之上。

其实这个二选一的命题,存在着许多谬误之处,比如首先中国并没有想过要主导东南亚地区;其次,日本在东南亚地区也很有影响,甚至在很多方面超过中国,某些人为什么不制造“如果美国不主导,日本将主导东南亚”的观点?第三,美国为什么不可以与中国建立更加互信的友好关系,排除所谓”非此即彼“的情况?

但此类言论依然有市场,这个市场是如何出现的呢? 比如在东南亚地区,这里有丰富的石油资源和矿产资源,如果只有一个大国对这些资源感兴趣的话,那么所在国很难从中得到政治和经济溢价。但如果有两个大国来争取这里的资源的话,那么自然就可以渔翁得利,政治关系也是如此。

这就是小国的“大国策略”之道,东南亚地区中小国家众多,所以特别期盼大国在此地区的竞争,只要有竞争,就要释放各种利益。尤其是中美两国,一直是国际舆论热衷炒作的对象,拿中国刺激美国,往往更容易生效。

应该说,从冷战后的历史来看,美国在亚洲地区的政治经济政策的重点,正在从海洋走向大陆,从东南亚,包括亚洲四小龙,日本,走向中国大陆。这主要是因为中国经济的迅速发展,美国跨国公司在中国的增多,让中美经济的纽带更加紧密,中国超过万亿美元的外汇储备,更是对美元体制的巨大支持。

因此,近年来,中美各个层面上的对话更多是围绕着中国本身展开的,而在东南亚地区,中美并无直接利益对撞。这就让小国的“大国策略”有了无效的可能,因此关于中美在某些地区势不两立的言论就出现了。小国的“大国策略”本无可厚非,但大国若要真的信了,那就可能走上错误的道路。

- 世界新闻报

---

分类题材: 地缘政治_gpolitics ,

《新加坡文献馆》