今天

盘问李光耀的高等法院录音片段

19/06/08

作者: – 日期: 19-6-2008 来源: http://jinxaiojing.spaces.live.com/blog/cns!827AF6E817289350!468.entry

新加坡民主党的网站出现了秘书长徐顺全博士及其妹徐淑真在高庭盘问李显龙总理和内阁资政李光耀的录音片段。高等法院发言人昨天受询时,表示此举已违反了使用法庭审讯录音的条例。

高庭前年宣判徐氏兄妹及民主党在李总理和李资政起诉他们诽谤的诉讼中败诉,并于上月26日至28日开庭审理他们所应支付的名誉损失赔偿额。

李总理和李资政当时是以证人身份上庭接受徐氏兄妹盘问。据本报记者查悉,盘问的七段录音是从6月10日起陆续被挂上民主党网站,每段附上录音的贴子同时也附上文字记录,并让网民留言讨论。

“未批准不许传播”

据知,法庭审讯录音可能是徐氏兄妹或代表民主党的拉维律师向高庭购买的。不过高等法院发言人受询时说:“未经新加坡法院批准,任何人都不许复制或传播公堂审讯的文字记录和录音。”

询及高庭是否将对他们采取行动,发言人说:“我们已注意到民主党网站出现聆讯的录音片段,目前正留意事态发展,并展开调查。”

在决定名誉损失赔偿额的聆讯还未开始之前,民主党就已在网站上发布多封关于聆讯即将举行,而李总理和李资政都将上庭接受盘问的种种消息。

聆讯开始后,民主党网站天天都从本身的角度报道及评论聆讯当天的情况。这个网站也从本月1日起开始将聆讯的文字记录贴上网,并从本月10日起,前后把七段录音片段贴上网。

例如第一封文字记录贴子,是以“李资政被徐(顺全)盘问得哑口无言”为标题,在本月1日出现,至今已接到53条讨论留言。最新的有录音和文字记录的帖子则出现在15日,内容是徐淑真针对李总理的薪金盘问他。

徐氏兄妹因在盘问李总理和李资政时作出种种藐视法庭的言行,而分别被洪素燕法官判入狱12天和10天。他们从本月4日起服刑,徐淑真已在上星期五(13 日)获释,徐顺全则因监狱不在星期天办理出狱手续,而提前在上星期六获释。录音片段是他们在监狱服刑期间第一次被放上民主党网站,但他们获释后,新的录音片段仍陆续出现网上。

对民主党是否已接到将这些录音片段取下的通知,中委徐淑真回答本报记者询问时说:“我没收到这方面的通知,不过不知道其他党员有没有接到通知。”

本报过后按照她的建议,透过电邮正式向民主党提出询问,但过了一天仍没接到答复。

高等法院有一套“数码文字记录系统”(Digital Transcription System),只有获得高庭授权的承包商才可在庭上录音。高庭目前是透过承包商Wordwave提供录音和文字记录服务,只有诉辩双方或获得法庭授权的 相关人士,才能向承包商购买法庭录音和文字记录。

购买录音记录的费用是一片光碟(CD)6元或一片数码光碟(DVD)18元;购买文字记录费用则按服务速度计算,一页从8.25元至13元不等,前者要等14天,后者在24小时内可取得。

法庭规定不准在庭上私自录音或摄像。

怎样才算犯法?

萧丁明律师事务所的萧丁明律师受询时表示,任何人未经法官授权而在庭上进行录音或作文字记录,都可被视为藐视法庭,法官有权指示警方将涉案者逮捕并提控,刑罚包括监禁。

他说:“把录音或文字记录放上互联网,还可能罪加一等,甚至被控触犯煽动法令。”

萧丁明解释说,如果有人因上载录音或文字记录,而造成人们仇视或憎恨政府或激起他们对政府或司法制度的不满,那就可能触犯煽动法令。一旦定罪,初犯者可被罚款最高达5000元或监禁最长三年或两者兼施,重犯者则可被判监禁最长五年。

他说:“一般上,进行录音和文字记录是为了方便法庭审讯中各造进行法律程序,如提出上诉或方便媒体报道公堂的审讯。法院因此有权拒绝复制或传播文字记录的不当要求。”

点评:据我所知,美国法庭似乎也可以禁止记者拍照,记得有个军事审判时,关于美国士兵屠杀伊拉克平民的事,出现在报纸上的图片就是一张素描。但新加坡法庭更彻底,连文字记录或录音都不允许,禁止的理由非常牵强:可能造成人们仇视或憎恨政府或激起他们对政府或司法制度的不满。如果录音或文字记录,而造成人们仇视或憎恨政府或激起他们对政府或司法制度的不满,说明人们有不满的地方,这是人民的权利,凭什么要求民众一定要热爱新加坡政府?新加坡人民不能对政府或司法制度的不满吗?难怪西方很多国家指责新加坡独裁。

另外一个疑问,现在的录音设备已经可以做到非常小,手机就集成了录音功能,如果有人偷偷用手机录音,新加坡法庭该如何处理?难道每个进法庭的人都要搜身?做不到的事,就不要去做,免得被人笑话。

---

分类题材: 政治_politics , 人物_biogphy

《新加坡文献馆》