今天

华英回复吴大地的帖子

11/12/11

作者/来源:华英 回复 #35 吴大地 的帖子http://www.sgwritings.com/bbs/viewthread.php?tid=60923

吴先生的问题是值得大家讨论研究的,我想对这些问题提出自己的看法。

1,从打造新加坡国族认同感的角度看。如果不采用英文为第一语文,而用中文或马来文,其他族群会接受吗?

采用英文为官方第一语文没有错,但完全没有必要消灭华教。如果华教仍存在,谁敢说它无法培育英文人才,看看马来西亚吧。

2,如果四种语文并重,那各族群之间的沟通,必然有问题。建国初时的行政系统亦无力负担。

伪命题。在新加坡还未独立之前,各族群之间的沟通本来就没问题。之后发生的种族冲突是因为卑鄙的政治行为所促成,和语文根本没关系。可以去读一下历史。

3,两种语文并重(中英、巫英、印英),很多学生不能应付。如果各族孩子的英文都是半桶水,族群沟通必有问题。国家生产力亦会大受影响。

请问,现在孩子的英文是一桶水了吗,可能比过去的半桶更少吧。

4,邻国对当时新加坡的疑虑,以及随之而来的打压与孤立。

这有一定程度的事实,但其实不是针对华文,而实际是当时左右阵营的斗争结果,华教就成了牺牲品

5,国际强国对第三个中国的疑虑。外资与外援的考量。

对,不单新加坡,马来西亚也有同样问题,但看今日,马来西亚还有华校,这说明什么?

6,英文是世界经济与科技的强势语文。

的确是如此,所以学英文是好的,但不需要把自己母语的舌头给割掉。

7,英殖民的法律行政制度传统。无可否认的,英国的法律行政制度,是建国时期的主要政制基建。

伪命题。这基础叫你关闭南大吗?叫你消灭华教吗?

8. 今日新加坡的成功,不是得力于李的双语政策吗?

今日新加坡的“成功”,是得力于经济政策(其实背后还有许多文章,无法详说,去上历史课吧),和双语政策没有关系。

希望吴先生不要介意我的问答,只是想提出看法,共同讨论。

[ 本帖最后由 华英 于 2011-12-7 18:41 编辑 ]

---

分类题材: 叻坡评议_sgcyber, 社会_society

《新加坡文献馆》