今天

香港中大學生的幼稚與無禮

11/04/10

作者:蔡再豐《联合早报》
来源:中大学生会抗议中大颁发荣誉博士学位于李光耀专号 (5-12-2000)

 香港中文大學校長要給我國內閣資政李光耀先生授予榮譽博士學位。他們這樣做自有他們的目的,其中一個最顯著的目的是要提高香港中文大學在國際上的知名度和地位,同時也是為了與我國成功的政治家建立關係,博取李資政對香港中文大學的好感,以備將來能邀請他到他們的學府去“講道”。所以,此舉是在為將來鋪路。

李光耀是我國的前任總理,在許多國際知名學府中享有崇高的榮譽和地位。特別是在《李光耀回憶錄》最近推出後,世界各地的學者和政治人物都好評如潮。香港中文大學的校長便趕緊選擇這個難得的良機,爭著要為李資政頒發榮譽博士學位,以借此提高中大的聲譽。

可惜,無禮又無聊的香港大學生們卻來個大集會,發起簽名運動,要反對校長的“明智”決定。這樣幼稚的鬧劇,真是可笑又可憐,把中大校長好好的一台戲給唱壞了。

香港大學生反對校長的鬧劇,表現了他們缺乏容忍與自製,為全世界各區域的人們留下了一個很大的笑柄。

在國際上,為某人頒授榮譽博士學位是在表明認同那個人的成就,而不是去管那個人用什麼方法達到成就,或者用保守或開放的政治理念來治國。

我好奇怪的是,反對頒授榮譽博士學位給李先生的受過高深教育的學者,為何竟然缺乏這點常識。而且,學生的職責是讀書,學生反對校長的決定,是非常無禮和沒有教養的行為,也是一種自大的行為。

中大學生缺乏尊師重道的精神,又缺乏尊敬成功政治偉人的心態。這種人眼光短淺,又沒有胸襟,將來難成大器。

李光耀資政是一位有高度政治智慧的偉人。他能把危機轉變成契機,把一個彈丸小國,從落後的小漁村,一個貧困的殖民地,發展成興盛繁榮的現代化大都會。

更難得的是,新加坡沒有遊行示威的工人和學生,沒有法紀蕩然無存的狀況。我國的政治局勢安定,治安良好,社會穩定,失業率低,教育普及。這是其他地方的人們羡慕又妒忌之處。

香港中文大學的學生可能是足不出戶,可能從來都未曾來過新加坡,未曾見識過我國的優點和昌盛。他們怎? 可以不顧事實,否定李光耀先生這幾十年來的偉大成就?更不該的是 ,怎麼可以說新加坡是個警察國家?

也許這些中大學生只是一群井底之蛙。井底蛙的見識才會那麼膚淺,而且幼稚、無禮又無聊。他們吃飽太空閒,喜歡演鬧劇。

评论:替香港中大学生说几句话
作者:李智伟
来源:《联合早报》 (02/12/2000)

  拜读了蔡再丰在交流版发表的《香港中大学生的幼稚与无礼》,发现有许多不敢苟同的地方,想就此提出来与大家交流一下。

  我必须首先声明,我绝对赞同文中对李资政高度政治智慧的评价。但是,我不能赞同蔡再丰对香港中大和中大学生的评论。

  第一,蔡再丰说,香港中大颁发名誉博士学位给李资政,是为了提高这所大学的知名度。事实上,香港中大是远近驰名的高等学府,中大此举只能说是锦上添花,而说不上“提高知名度”。

  第二,香港中大要获得李资政的好感,应该没错,但要讨好李资政却未必。众所周知,香港人普遍都有优越感,怎么会如此讨好李资政呢?很显然,香港中大颁发名誉博士学位,是为了肯定李资政在新加坡、东南亚、亚洲和其他区域所做出的贡献。如果真要讨好,还不如去讨好江泽民、朱(金容)基或者钱其琛,那样才更符合他们的利益。

  第三,蔡再丰说香港中大学生发起签名运动是无礼又无聊,好比一场闹剧,可笑又可怜。

  我们不能因为他们反对颁发名誉博士给我们李资政,就断定他们是幼稚和无礼的。请不要忘记,每个人的看法不可能完全一样,何必要谩骂呢?

  蔡再丰把香港中大骂得一无是处,斥责中大学生“无礼”、“无聊”、“幼稚”、“可笑”、“可怜”、“缺乏容忍与自制”、“没有教养”、 “自大”、“缺乏尊师重道的精神”、“眼光短浅“、“没有胸襟”、“难成大器”、“井底之蛙”、“肤浅”、“吃饱太空闲”和“喜欢演闹剧”,等等。句句重话,字字伤人。

难道就不能对这些年轻的大学生多一份了解、多一份体谅、多几句循循善诱吗?这种近乎辱骂的批评,不就是幼稚和无礼的表现吗?

http://74.125.153.132/search?q=cache:evx0zMPtXqkJ:www.zaobao.com/special/smlee/pages/degree021200.html+%E8%94%A1%E5%86%8D%E8%B1%90&cd=3&hl=en&ct=clnk&gl=sg&client=firefox-a

---

分类题材: 追忆南大_ntahrec,

《新加坡文献馆》