今天

雷曼產品賠償金額

09/07/09

作者/来源: 明報 http://news.sina.com.hk

新加坡金融管理局(MAS)日前宣布完成雷曼迷債事件調查。有銀行界人士留意到,與目前本港傳聞的銀行六成和解方案不同,新加坡報告指出,其中兩間在港亦有售雷曼相關產品的銀行,賠償金額僅佔投資本金比重的9%及19.6%。

銀行消息又指出,每個個案賠償程度亦有所不同,並非一刀切處理,就此本港亦有借鏡的空間。然而,有熟知監管要求的人士認為,新加坡的情况難與本港直接比較。

有銀行界人士指出,荷蘭銀行及星展銀行在港亦有銷售雷曼相關產品,兩行在新加坡合共賠償金額,只分別佔兩行投資者本金的19.6%及9%,整體銀行賠償佔本金比重亦只有32.3%。對於新加坡只花上7個月便完成調查,並發表報告了結事件,該人士認為,本港監管機構亦需急起直追。

3處理手法 港可借鏡

對於新加坡MAS處理手法,該人士建議本港可參考以下幾點;一,報告提到即使銀行提出和解時,亦並無承認失責;二,不應一刀切處理事主個案,而按個案情況以及銀行經營模式,來作判斷和解賠償多少;三,MAS指出,即使發現銀行疏忽,亦不一定代表銀行需要負責,由於投資者本身亦有責任閱讀章程或嘗試理解產品。

港迷債規模遠超星洲

有熟知監管要求的人士指出,新加坡的情况不能與本港直接比較,因兩地涉及的零售投資者及迷債銷售金額數目,差距甚遠。新加坡售予散戶的迷債總額是3.73億坡元(即19.7億港元),人數為7800名,但本港關乎近4萬名散戶,金額達125億元。他解釋,從這人數與規模的差距可見,本港銀行濫售迷債的情况,嚴重程度遠超新加坡。

他說,本港監管機構一直歡迎銀行與客戶私下和解,但向個別客戶退回損失,不代表銀行不用為其違規銷售承擔責任。理論上,證監調查後倘證實銀行違規,銷售系統有缺失,便可採取紀律行動,如罰款、譴責、吊銷售賣投資產品的牌照等,現時之所以考慮和解,是因為證監會無權指令銀行賠償投資者,只有和解才可補償投資者損失。

---

分类题材: 财务_finance,

《新加坡文献馆》