今天

芙蓉華社不認同李光耀說法

17/06/09

作者/来源: 星洲日報 http://mykampung.sinchew.com.my

(森美蘭芙蓉)芙蓉的基本建設,真得比檳城來得好嗎?

新加坡內閣資政李光耀早前一口氣巡訪了芙蓉、怡保及檳城三大城市之後,發表一番“檳城基設比芙蓉和怡保落後”的言論,已經成為大家茶餘飯後討論的話題。

針對李光耀的評論,《花城》綜合了芙蓉華社代表、商家及民眾的看法,大家普遍上認為李光耀走馬看花的觀察,有點言過其實。

僅表面觀察不能作準

受訪者大多認為,儘管芙蓉的基設受到李光耀的稱贊,但是,他們普遍上不認同李光耀的說法。

他們說,李光耀在怡保只有一天、在檳城20個小時,在芙蓉只有2個小時,就憑表面觀察作出一番結論,並不能作準,也對這3個城市不公平。

他們也說,檳城的社會與地理環境與芙蓉不盡相同,因此,李光耀的評論只限於眼見,未能實際瞭解3個城市的情況與發展。

芙蓉市民有話說
吳保才(84歲):芙仍有改善空間

我相信李光耀是出於一番好意,才作出這番評論。雖然我已經很久沒到過檳城,對當地的基本建設所知有限,不過,檳城是一個老區,即使很多地方已重新建設,但整體面貌並不容易改變。我對芙蓉目前的基本建設感到滿意,但是,芙蓉仍有很大的改善空間。

李福興(67歲):含沙射影檳政況

其實李光耀這番話,是在含沙射影檳城的政治情況,也暗指前任檳州首長許子根及前朝政府過去20年來沒有真正為檳州帶來發展。

我的妹妹就住檳城,每次有喜慶,我都會去檳城。我認為,檳城的基設其實不比芙蓉差,檳州的高速公路很發達,比芙蓉略勝一籌,在旅遊業發展方面,檳州更加有聲有色。

沈茂盛(46歲):未深入瞭解發展

其實檳城和芙蓉各有不同的地理結構及環境,檳城不是新的地區,因為新地區仍有許多未開發的土地,要推行發展和加強基本建設會比較容易,就如要擴大芙蓉市區範圍,可通過開發芙蓉新城來達到。

在檳州,基設發展會面對阻礙,甚至要興建一條道路也非易事。李光耀逗留檳城只有短短一天,我無法確定他對檳城是走馬看花還是細心觀察,但我認為李光耀只是表面觀察,並沒深入瞭解實際的情況和發展。

黃耀南:屬客觀性看法

李光耀對檳城有此看法,是客觀性的看法,我相信這與他20年前與20年後訪問檳城的印象有關。

如果李光耀以20年前的眼光看檳城,芙蓉的基設的確比檳城較好,可是,若與其他州首都相比,芙蓉仍有許多需要改善之處。

由於檳城經歷2個政黨交替執政,在發展城市理念上可能出現差異,導致檳城的基設發展放緩,例如在保留文化遺產、推動文化藝術方面都有不同見解。

芙蓉華團領袖有話說
森美蘭中華大會堂主席劉志文:檳基設後期無甚進展

憑藉自由港的優勢,檳城早在20年前已經蓬勃發展,惟在後期,尤其是近10年,檳城的基設的確無甚進展。然而,怡保和芙蓉則有很大的進步空間,所以,李光耀才認為檳城進步不大。

李光耀20年前來芙蓉時,當時芙蓉的城市規劃仍很陳舊,所以,李光耀才有此看法,可能是比起20年前,芙蓉的發展比較顯著,檳城卻與20年前的面貌相差不大,才讓李光耀覺得檳城發展不大。

基於歷史因素,導致檳城的城市擴建和管理制度放緩,可是,檳城並未因此而卻步,反而是向外發展,據瞭解,檳城市郊的發展規劃做的相當不錯。

青團運森州分會主席劉勇達:2城市地理環境不同

我近期曾到訪檳城,在基本設施方面,芙蓉的確比檳城較好,尤其是道路建設。

我在檳城時,曾被當地人提醒勿根據方向路牌駕駛,因為很多指示牌都是舊的,若跟從就無法到達目的地,可見一些基設的確有待提昇。

不過,芙蓉和檳城的地理環境的確不大相同,檳城已是一個古老城市,在基設發展上,比起仍擁有許多土地的怡保和芙蓉,無疑受到很大的局限。

李光耀的言論定義廣泛,若以他的個人觀點就作出“檳城基設比芙蓉落後”的結論,有欠公平。

---

分类题材: 新马政经_gpsgmy, 人物_biogphy

《新加坡文献馆》