今天

迷債事主 空嘆政府無能

16/03/09

作者/来源: 陳茂峰 http://news.sina.com.hk

【明報專訊】雷曼迷你債券擾攘半年,近日事主們行動似乎升溫。繼上周四在美國入稟法庭,狀告迷債信託人匯豐信託後,昨天迷債事主又再上街,聲討特首和一眾財金官員。

高官置身事外 雙層監管等於無

潮退方知誰裸泳(露底!)。迷債一事,暴露香港銀行的行銷手法有問題、產品盡職調查不足、產品的風險提示不足、客戶風險取向分析不足。而金管局和證監會雙層監管所存在的漏洞,亦表露無遺。更令人失望的是,事後各官僚、政府部門、銀行券商的反應,一副皇帝不急太監急的模樣。直到今天,除了新鴻基金融給所有買了迷債的客戶賠錢,其餘賣過迷債的銀行券商只有零星落索的行動。

監管單位立案調查,進展緩慢。兩個機構矛盾難解,各說各話。它們的頂頭上司約翰曾,只顧為財政預算案做騷,有意無意與迷債事件保持距離,不淌這渾水,深蘊內家太極心法,實屬高人。立法會行使特權法傳召政府官員出席,擺明是要他們出洋相。竟有堂堂金融學教授甘冒大不韙,自認無知,事發前不知有迷債,寧頂着「傻強」惡名而不悔。這究竟是什麼政治計算,木宰羊。這樣水準的官僚、學者,我能寄望什麼?或許可以是香港版儒林外史的題材。

獅城台灣理賠 勝港幾籌

迷債不是香港獨有,新加坡和台灣也有事主。據新加坡金管局在它們網站公告,到1月中接到的有關投訴,58%的投訴將得到全部或部分償還。此外,幾乎所有低收入、甚少受過正規教育和缺乏投資經驗的年長投資者,都獲得了全部或部分償還。台灣金管會則提出「通案理賠」原則,即向符合若干原則的投資者作適當賠償,包括70歲以上長者、初次投資有關產品人士以及投資者學歷為中學以下程度等。台灣銀行公會亦配合提出「9種態樣」,要求銀行與雷曼債券投資人和解。香港沒有明確指引,全看涉案的銀行券商的良心。人家是先解決對民生有影響的個案,法律問題容後處理,咱們是糾纏在法律黑洞中。

內地亂賣QDII 早晚出事

大陸沒有雷曼迷你債券,但銀行的QDII(合格境內機構投資者)理財產品近期亦鬧風波,不少投資者怨聲載道,部分乾脆告上法庭,要求賠償。這些QDII產品都是結構性投資計劃,沒有保本機制,但銀行客戶以為這些QDII產品叫作理財產品,應是低風險投資。誰知一年下來,虧了60、70%,當然心有不甘。大陸的銀行從業員介紹投資產品,不用執照,專業資格要求比香港寬鬆,普遍中國老百姓的投資經驗和知識都不足,銀行職員銷售過程太隨便,出問題只是遲早的事。

香港迷債事主經過半年奔波、相聚,已形成一個頗有實力的組織。事件拖延下去,其實是提供土壤給他們成長,變成一股公民力量。是好是壞,看你立場啦。中國已有一幫人透過互聯網組織渣打事主聯盟,且看能否公民起動。

---

分类题材: 财务_finance,

《新加坡文献馆》