今天

善法和恶法—服从或者不服从

04/03/19

作者/来源:张素兰 人民呼声论坛 (3-3-2019)

转载自:
https://www.facebook.com/function8ltd/posts/1163197200523919?xts%5B0%5D=68.ARBy1FV
QvMHDX63DSQ1U4lgLQsKri9EkrEsDaBCZ-8m9_46BDZANJH
Bng0Te6ZFTL8-QrviuIGv-aODGSPC_Zj_GNCDwTRchy
S74ZC3P2MRqDx5W9mr7q4R
wMeoANzB0IO5ju77tp7s3cQVFFeZ1ESRFSMMQuj8q
fgCvc5nXCvwknsHHLTbW6ZPFLZhFdvn3nwYmo_EVp
BPSyHSaxk5kAp0_14L6PaWJ1ncxM-8VWzwZKf-pJWZ-xNgrfCnyBJdStqyH8GlNk6qMFrU-3×30tvwDJHs-_WAskgdVz0FStaxrzC39j7fj1QUuzADAbc4PnkaE4RIy5
WWVntetXjWwHtGs-A&__tn__=K-R

什么是法律?立法法律的目的是什么?

法律是从人们对秩序、和平和繁荣的渴望演变而来的。不遵守法律的行为是干扰一个具有功能的社会的。

在今天的世界上,人民把制定法律寄托在一群人的身上,在新加坡,人民把制定法律受托于我们的国会。因此国会议员也就承担了重大的责任,确保制定和在国会里通过对法律是有利于人民的利益的,而不是仅仅是为某个特定的个人或者一群人、或者机构,或者更加恶劣的是为某一个政党的利益而制定的。他们必须仔细审查每一项法案,然后再将其付诸实施。国会议员们不应该在听了部长们在国会里递交的报告而盲目地同意有关的法律。

在1963年,当马丁路特金博士因为被指控组织和平抗议反对种族歧视活动而被关进伯明翰监狱。包括教会的的领导人在内的许多人都指责他是当时的互动的领导人。这些人也质疑他选择在那个时候进行抗议活动的动机。他们认为,他应该等待适当的时机。

马丁路特金博士利用了在牢内无所事事的时间,义正言辞地回答了那些批评他的人。他把自己的想法携程了一封长信。我们非常幸运地读到了监狱当局把这封让人们都能够读到。现在,我们分享这封信以及他的想法。请到以网址浏览:https://www.africa.upenn.edu/Article…/Letter_Birmingham.html

马丁路特金博士解释了为什么他不服从国家的法律。他这么写道:

“你怎么可鼓吹破坏一些法律,而又遵守了一些法律?”问题的症结是的事实是在于,这里有两套不同的法律:正义与非正义的法律。我首先是主张要鼓励遵守正义的法律。遵守正义的法律不仅具有法律意义,而且具有道德责任遵守。相反,我们有道德责任去违抗不正义的法律。我完全同意圣.奥古斯丁所说的‘不正义的法律本身就不是法律’。”

马丁路特金博士在他的信中继续说明什么是正义的法律。他说,

“正义的法律是一部道德或者是上帝的法律,它是与人造的法律格格不入的。……任何法律把人们的人格尊严置于第一位的法律都是属于正义的法律。任何法律不顾及人民的人格尊严的法律都是属于非正义的法律。”

上个星期,社运工作者范国瀚被法院判处罚款2千元,或者以入狱10天替代。罪状指他在未获得准证的情况下们在室内组织一场“公共集会”。

据我所知,范国瀚所组织的集会现场并没有出现任何的骚乱,聚会至始至终都是在有秩序和和平的情况进行的。

我为此感到兴趣知道,

为什么法院会做出这样的裁决,在此,我们可以引据马丁路特金博士所说的这些话了。我们可以探讨为什么我们的国会会实施《公共秩序法令》?制定这部法令的目的是为了“保留和维持在公共场所的秩序”吗?

这部法律是正义的法律还是不正义的法律?

我们是否还要遵守这部法律吗?

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》