今天

终止调查《国家时事评论网站》及其编辑

16/11/18

作者/来源:人民论坛 (15-11-2018)

转载自:
https://singaporecan.wordpress.com/2018/11/14/cease-investigations-of-states-times-review-and-its-editor/?fbclid=IwAR1G9xe5r9zfzoxVTl5Wg1oK4g
29fgdqEqUPJwL695YvOXOeDtJsuOsqFxg

《社区行动网络》(The Community Action Network)不同意政府启动对《国家时事评论》编辑陈智祥( Mr Alex Tan)的调查工作。

我们也同时反对媒体发展局决定屏网,不然网民进入《国家时事评论网站》。

虽然我们是不同意发表虚假信息,但是政府的这项决定是与刑事制裁是不相称的。发表言论并不会,也不是造成煽动暴力、仇恨和歧视。

2018年11月5日,媒体发展局要求《国家时事论坛》删除一则题目为:《李显龙成为一马调查的主要对象》的文章。媒体发展局在声明中确认,“(要求删除的)理由是这篇文章是在于动摇公众人士对新加坡政府的完整性的信心。以及公众的利益。”

新加坡政府也要求脸书也同时删除《国家时事论坛》上载的这篇文章。但是,政府的要求被脸书方面拒绝了。由于脸书拒绝接受媒体发展局的要求,律政部随即发表声明说,“不可以依赖脸书来审核虚假信息,或者是通过脸书来保护新加坡免受虚假信息影响……这一切表明,我们必须立法保护自己不会成为网络蓄意虚假信息的受害者。”

《社区行动网络》所关注的是,任何企图把‘虚假信息’定性为刑事案件性质,以及强迫要求网络信息技术公司删除针对性的文章,最终将会是造成已经被全面控制的环境下言论独立性与新闻自由。在法律上有关‘虚假信息’的定义最终可能会被模糊,这就造成了对‘虚假信息’的任意诠释。

如何鉴定什么是属于‘’虚假信息?什么是‘真实的信息’?特别是像新加坡这样的国家。新加坡的政府和执政党是会毫不犹疑地对任何政治异议者的批评提起诉讼的。

把‘虚假信息’刑事性化,将会带来寒蝉效应的。它将进一步限制了对那些进行积极从事于政治性批评的活跃和话语权。这也将予以当权者更多的藉口来压制那些反对者的声音。

普林斯顿、埃克塞特和达尔特莫的政治科学家今年的研究(Research this year by political scientists from Princeton, Exeter and Dartmouth universities)显示,

即便是虚假新闻可以广传,但是,它产生的成绩有限的。新加坡政府也同时没有隐居如何出处,说明对于网络虚假信息的报道是需要制定反虚假信息的心法律法规。最低限度在我们拥有一些有关虚假信息造成对冲击的经验的理解前,才诸诉刑事法律予以哪些散播网络虚假信息者。

政府已经反驳了《国家时事论坛》所上载的文章,以及在各大主流媒体发表了声明。进一步说,事实上,现有的法律法规是足于解决这个问题的——当局是有能力要求它删除有关虚假信息的——启动刑事起诉程序和屏幕阻止虚假信息出现在网站。

我们呼吁政府确保,在针对反击网络蓄意虚假信息时,坚持·与国际言论自由准则保持一致,其中包括了假设需要‘禁止鼓动具有憎恨性的抗议群体。这些群体的行为构成了暴力、煽动和憎恨。’

联合国树下组织,欧洲安全与合作组织(坚持‘欧安组织’)(for Security and Co-operation in Europe (OSCE))、美洲国家组织(简称‘美洲国家组织’)(the Organization of American States (‘OAS’),以及非洲人权和人民权利委员会(the African Commission on Human and Peoples’ Rights (ACHPR)在2017年发表的《言论自由和虚假新闻、虚假信息和宣传宣言》(the Declaration on Freedom of Expression and Fake News, Disinformation and Propaganda.)已经清楚地阐明了如何应对网络虚假信息的准则了。事实上,对付蓄意散播网络虚假信息的最佳途径就是通过少数国家透明的政策、资讯自由、多与多利益相关者进行事实核查网站的发展,以及提高人民识别网络虚假信息的能力。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》