今天

中国电子制造业主导地位很难被打破

19/10/18

作者/来源:周远方 观察者网 https://finance.sina.com.cn

经济学人:中国在电子制造业的主导地位很难被打破

  美国想要领导“全世界”摆脱对“中国制造”的依赖,但中国在全球电子制造行业已经取得了主导地位,英国《经济学人》10月刊文,分析一场可能来临的“科技冷战”,观察者网编译该文如下:

  在(华强北卖场)一楼,你能找到所有种类的开关、电线和螺丝;二楼,摆满摄像头、耳机、集成电路等等配件;越往上走,就是越高级的电子产品,智能手机、无人机、电动滑板一应俱全;在最高的十楼,形形色色的LED令人目眩。

  深圳华强北商业区是中国南方一个快速发展的地方,距香港北部一小时车程。把这里理解为一个大型销售展示区更为恰当,因为它是深圳和中国其他地区的数千家工厂的窗口。守着摊位的年轻人虽然也很乐意卖给你零配件,但他们更喜欢大客户的电话。

  华强北市场是中国在全球电子行业主导地位的完美体现。这里是全球供应链的核心,芯片和其他配件大量涌入,其中大部分来自其他亚洲国家和地区,它们在中国完成组装,成品设备发往世界各地。新加坡国立大学著名经济地理学教授杨伟聪(Henry Yeung)估计,中国拥有全球逾一半的电子产品产能。

  中国制造全球几乎所有印制电路板(PCB),这种产品是所有电子产品的核心;中国制造全球一半的手机,组装40%的半导体产品;苹果(222.15, 0.00, 0.00%)的200家主要供应商在中国大陆有357家工厂,在美国只有63家。

  中国的这种主导地位正迅速转变为别国政治议程,在美国尤甚。所谓“中美贸易逆差”,“不公平贸易”,“盗窃和强制转让知识产权”,被美国总统特朗普拿来当做加征关税的理由,反反复复讲了又讲。

  但美国官员希望全球公司重新调整供应链,还有其他考虑。对他们来说,日益增长的战略竞争是令人担忧的问题。10月5日,五角大楼警告称,电子供应链安全没有得到足够关注。前一日,彭博社《商业周刊》(Bloomberg Businessweek)恰好在报道中炒作所谓“中国在亚马逊(1819.96, 0.00, 0.00%)和苹果等30家美国公司的电子设备中植入间谍芯片”。

  再加上中国已经雄心勃勃地明确提出“中国制造2025”电子产业链升级计划,美国焦虑的来源显而易见。在前总统奥巴马任内,美国总统科学技术顾问委员会就已经“发现”,中国扶持本国半导体行业的政策“扭曲市场,损害创新……将美国国家安全置于危险之中”。

  中国的行业主导地位最初源于廉价劳动力。在21世纪初,各种制造业公司为了保持自身竞争力,都至少把一部分制造业转移中国。尽管如今许多产品已经实现了自动化,但电子产品仍然是劳动密集型的,部件常常需要手工组装,或者从一台机器搬到另一台机器。苹果的主要代工制造商富士康(Foxconn)在深圳有25万名员工。

  劳动力成本近年来已经上升,有人估计,(中国)劳动力成本从2011年到2016年上升了60%以上。越南或印度的工人要便宜得多。但中国现在可以提供更多。坐飞机到深圳转地铁去华强北是一件轻松愉快的事,因为从物流到原型设计的所有东西都能在这里找到,一个由公司组成的完整产业生态系统已经如雨后春笋般出现。尽管高端组件(如处理器和内存芯片)还必须进口,但大多数其他东西都能从本地采购。

  其他因素同样有利于产业链的集中。正如硅谷密集的风险投资基金、律师事务所和其他服务吸引了越来越多的初创企业一样,深圳完整的生态系统同样在吸引更多硬件制造商,规模越大,吸引力越大。加州大学伯克利分校的格雷格•林登(Greg Linden)教授指出,与汽车等其他产品不同的是,电子产品及其零部件在世界各地间空运非常便利,这意味着在一个地方集中制造所有东西是可行的,并不会产生高昂的运输成本。

  问题是,将电子产业吸引到中国的力量是否能被削弱或瓦解。有些事情在某种程度上已经发生,比如,为了抵消更高的劳动力成本、减少对单一国家的依赖,一些公司已经转移一部分产能。自2009年以来,全球最大的智能手机制造商三星(Samsung)已将大部分生产转移至越南,使越南成为仅次于中国的最大智能手机出口国,这尤为引人注目。美国对中国产品加征关税,动机正是促使其他公司起而效仿三星。

  一些专家已经抛出了电子供应链分化的观点,他们主张电子配件、移动网络、甚至互联网本身都分成两部分。一部分服务于西方,另一部分服务于中国及其盟友。

  完全分裂似乎不太可能,因为全球电子行业的相互依存关系太过紧密。但最近发生的事情让美国公司产生对中国制造减少依赖的动力。寒冬可能未至,凉意已经渐浓。

---

分类题材: 全球政经_gpoleco,

《新加坡文献馆》