今天

虚假信息立法可能会被滥用

24/09/18

作者/来源:人民呼声论坛 (21-9-2018)

转载自:
https://www.theonlinecitizen.com/2018/09/20/select-committee-recommendations-are-far-reaching-and-may-be-misused-if-they-become-law/

特选委员会的建议书影响深远,一旦立法可能会被滥用

盖棺定论了!

国会蓄意散播虚假信息委员会特选委员会已经提呈建议书给国会了。(见网址:The verdict is out and the Select Committee on fake news has issued its recommendations.)

我的这篇文里首先不是要讨论是否需要这个特选委员会、或者是,对于特选委员会的成员是否适当。在我之前,已经有人详细阐述了有关这方面的问题了。我现在要讨论的是,特选委员会发表的这份建议书。

请记住,这仅仅是一份建议书吧了,并不是已经形成法律。请记住,它仍然未板上钉钉。所以,我的问题是:

建议书的所有建议是否会在国会公开与透明情况下进行的辩论?特选委员会的建议俗话里的部分建议,对我们的社会未来是存在着潜在的影响的。国会议员必须对这些建议是进行全面深入的剖细才能够付诸于事实的。

例如,

建议书赋予政府权力:迅速破坏网络虚假传播,惩治网络谣言(见网址:to swiftly disrupt the dissemination of online falsehoods and punish those who deliberately start and spread them, through new laws. )这样的赋予政府的权利是否有任何约束措施确保限制立法执行权力不会滥用来牵制言论自由化具有建设性的建议?

我注意到,

特选委员会提到,这些法律法规必须很谨慎地制定,仅仅只针对那些明知故犯者和蓄意散播虚假信息者。无论如何,这是一个说法是极其广义的。所谓“谨慎地制定”包含了哪些范围?同时,那些所谓的“明知故犯”和“蓄意散播”的含义是什么?这将涉及到,有关的法律法规将会被利用来压制那些向政府提出问责的声音。

再举一例,

提出一个值得关注的建议,在学校实施教育框架。在理论上,这是一个很好的想法。在学校“(向学生)灌输思考技能和(理解)包括了在一个广泛基础的情况下,包含了一个具有冬季和议程的虚假信息代理人、他们的策略和战略意图。”(当局)是否会利用这样的建议框架向年轻一代进行灌输思想宣传?

选择发表这份建议书的时间也令人觉得是相当的紧凑。目前坊间一直在谣传新加坡将在明年举行大选。

这份建议书的是不是过于匆忙。它是不是为了在大选前夕不让对行动党不利的报道出现?尽管这是一个属于争论性的问题,我确实没有答案。

基于建议书的一些建议可能潜着被滥用的问题,我希望建议书的所有建议都会在国会进行仔细的讨论。

基于我们的政府是有行动党党员组成的。

我只能希望我们的国会议员为了新加坡国家最高利益尽责,而不是仅仅为了继续巩固行动党的统治地位。

反正这就是一个希望。

在90%的行动党国会议员控制着国会。唯一能够期望的结果,只能是类似于当年通过总统修正法令一样,确保行动党推荐的总统候选人不劳而获吧了。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》