今天

SDP质疑最新的修正选举法令

19/09/18

作者/来源:人民论坛(18/09/2018)

转载自:
http://yoursdp.org/news/sdp_questions_latest_amendment_
to_election_rules_regarding_ballot_boxes/2018-09-17-6258

2018 » September » 17

新加坡民主党质疑最新的修正选举法令

上个星期公布的有关《国会选举修正法令》(The proposed amendment to the Parliamentary Elections Act (PEA))有关票箱问题已经引申了令人感到忧虑的问题了。

《国会选举修正法令》(The proposed amendment to the Parliamentary Elections Act (PEA))为选举部门提供在计算选票时,如果在投票站的票箱封条遗失、或者是,在算票前票箱不见了,可以不需要把遗失封条或者票箱的选票计算在内。但是,假设选举官认为,在某些特别投票站的票数可能会影响该选区投票的最终结果,选举官有权要求重新计算。

为什么要提出修正选举法令?为什么这个时候要提出这个修正选举法令?过去是不是有票箱遗失了、或者是被销毁了?选举局是否能够向公众人士说明过去到底发生了什么事?

假设,过去根本就没有发生过这样的事件,那么,我们要无缘无故地提出解决没有发生故的事情?行动党是不是已经发现了什么问题?令人感到费解的是,政府并没有提出任何理由为什么要在中国问题上修改法令。

假设选举局确实关注在运送从投票站到计票中心过程中出现票箱的遗失或者被损毁,那么,一个简易的做法就是:在投票站直接计票。

类似这样的计票做法在已经在许多国家实行了。

当投票选举活动结束,选举官在各个政党的代表目前投票站打开票箱,包括公众人士在内,跟共同一起监督整个计票过程。

在计票结束后,最终宣布投票选举总结果。把投票站的计票选举结果记录并传送到选举局。随着当今世界的先进通讯技术,这样的处理选举投票计票过程能够迅速、有效,以及重要与透明的。

当所有的选区投票站向选举局报告了计票结果后,选举局就可以宣布全国投票选举的总成绩。

实行这样计票制度就可以避开行动党关心的所谓票箱遗失或者损毁的事件发生,实行这样的计票制度也同时可以节省人力与其他资源(包括了运送投票箱的转送工作)的耗费。

假设行动党确实要保证选举制度的公平性和透明性,他们首先就得把选举局从总理公署划分出来,让选举局在一个独立的选举团监督下。这比起为了调查计票过程的原因,但是仍然存在疑虑更加具有意义。实行这样的计票制度将让新加坡与国际最佳的实践准。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》