今天

NGOs 呼吁撤销起诉范国瀚陈两裕

30/07/18

作者/来源:人民呼声论坛 (28-6-2018)

非政府人权组织呼吁新加坡政府撤销起诉范国瀚与陈两裕

转载自:
https://www.theonlinecitizen.com/2018/07/27/human-rights-ngos-call-for-charges-against-jolovan-wham-and-john-tan-liang-joo-to-be-dropped/
Published on 2018-07-27 by The Online Citizen

亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))及其在新加坡的成员组织《思考中心》(Think Centre)对于新加坡总检察署起诉社会运动工作者和人权分子范国瀚表达极其深切的关注。

亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))与《思考中心》(Think Centre)呼吁新加坡政府撤销对范国瀚以及其他个别人士的全部指控起诉,让他们拥有在新加坡共和国宪法第14章(1)条款约定所享有的基本自由权利。

范国瀚是在自己的脸书网页上发表了一则有关评论马来西亚法院的帖子评论,被指控触犯了《司法行政(保护)法令》下有关诽谤法院。范国瀚在脸书网页上的评论说,

“在审理具有政治性的案件时,马来西亚的法官比新加坡的法官更具独立性”。紧接着,总检查就引用藐视法院的刑事条款对他进行起诉。

总检察署在递交法院的起诉状里争辩说,

范国瀚发表的帖子存有不正当的动机或对正直的怀疑,它已经让公众人士对任何法院的公正的正当性产生了危险,进而造成了公众人士对司法行政的信心动摇。(见《司法行政(保护)法令》法案第3(1)(a)条款)

于2018年7月12日,范国瀚的案件在高等法院开始第一次审讯。总裁检察署高级政府律师Francis Ng强调有关对范国瀚的指控。他说,范国瀚没有任何想象中的理由质疑新加坡的司法独立性。与范国瀚同时被总检察署被起诉的还有新加坡民主党副主席陈两裕。陈两裕是由于支持范国瀚在脸书个人网页上发表的评论帖子。

他们俩被起诉法院的案件是《司法行政(保护)法令》(Administration of Justice (Protection) Act)在2017年10月正式实施后第一次付诸于进行刑事起诉的。当《司法行政(保护)法令》(Administration of Justice (Protection) Act)在国会提出时已经引起了律师界和公民社会组织的关注。律师界和公民社会组织认为,这是对享有基本人权的一种威胁。在《司法行政(保护)法令》法案第3(1)(a)条款下,它具有存在着极其广泛的诠释“危险性”。这是与现存的相关法律法规是背道而驰的。

现有版本的有关法令(《司法行政(保护)法令》(Administration of Justice (Protection) Act))大大降低了第3(1)(a)中从“实际风险”到“风险”的证明标准定义。它意味着任何的“风险”都可以这个标准证明来确定公众人士对司法行政的信心被动摇,也由此而被起诉诽谤法院。这是限制了基本的自由权利——公平批评作为责任的原则。同时,减少判例法的影响,在客观上有法院确定衡量的“真实风险”的权利。英国76岁作家谢德拉克(Alan Shadrake)与总检察署(2011年)的案件就是实例。(见网址:《新加坡文献馆》:《新加坡拘捕英作家控刑事诽谤》http://sginsight.com/xjp/index.php?id=4991)

新加坡《司法行政(保护)法令》(Administration of Justice (Protection) Act)增加了许多压制性的法令法规条款。这些压制性的法律法规条款包括了压制言论、集会和结社自由。与《司法行政(保护)法令》(Administration of Justice (Protection) Act)同时出台的另一部法令是《公共秩序(修正)法令》。在2017年,范国瀚就是在《公共秩序(修正)法令》被起诉。他是在行使宪法约定自己拥有的和平集会与结社的权利。

回顾国际人权标准约定,限制言论、自由集会和结社自由必须要通过三种测试。无法通过这三种测试就是属于破坏人权。在新加坡强加在范国瀚和其他人士的限制性法令,是企图通过两个判例作为成文法令和宪法。这是明显地是破坏了国际人权标准约定,限制言论、自由集会和结社自由只能是通过三种测试。

亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))呼吁新加坡政府撤销对范国瀚的所有起诉。并且要求确保保护所有的言论自由、集会自由、和结社自由,以及所有与公民及政治权利。他们在行使这些基本权利时,特别是对国家安全、公共秩序、或者说司法运作的情况下没有产生威胁,不应该是被定义为触犯刑事法令。亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))进一步呼吁新加坡政府修改用来对付人民的基本权利所有的压制性的法律法规。包括了《公共秩序(修正)法令》和《司法行政(保护)法令》)。

亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))同时要求,新加坡政府兑现它于2016年期间接受普遍定期审查(the Universal Periodic Review)承诺的所有建议。这些建议包括了确保言论与结社自由、表达意见与言论自由,其中包括了互联网以及保护新闻自由。
亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))重申,

“现在是新加坡政府兑现它诺言的时候了”。

亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))是一个由58个组织、跨越19个亚洲国家的区域性人权组织团体。亚洲人权与发展论坛(The Asian Forum for Human Right and Development (FORUM-ASIAN))在泰国曼谷、印尼雅加达、日内瓦和尼泊尔加德满都设有自己的办事处。它的任务涉及到这些地区侵犯人权的关键领域,包括了言论、结社与集会自由、人权捍卫者和民主化。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》