今天

新加坡模式的暴力倾向

16/01/09

作者/来源:新加坡文献馆

狗咬人是普通新闻不值得大惊小怪,咬人是狗性反应,因经常发生也就见怪不怪。相反的,人咬狗之所以成为新闻是因为罕见以及是非常现象。

2009年1月11日的一起社会事故:老人火烧人民行动党国会议员,就引起了国际媒体的竞相报导,即在意于事件的罕见,更在意于其政治内涵。因为这不是疯子放火烧人事件,而是一起政治暴力事件。

维基把政治暴力解释为由政治动机引发的暴力行为。政治暴力的简易定义是:对他人使用暴力以改变对方的某些行为。政治暴力的概念包括一些特定行为如恐怖主义,反叛,战争,征服,革命,压制,专制和暴政等等。其中最极端的理论是无政府主义:所有的政府行为都属于政治暴力行为。

在‘暴力是一个绝望者的最后选择’前提下,政治暴力的起因可以追溯到一些基本社会因素如:经济层次化,伦常道德崩溃,以及心态失常。

经济层次化的意思是指一个社会里的人民阶级是按经济能力来区分层次。这个区分毫不模糊而是明显的:富者恒富贫者恒贫。一个社会为何会如此的反常?导致这种社会贫富两极化现象是因为:不均衡的资源分配,由于教育机会和个人能力所带来不同的际遇,社会的文化价值观和政府干预手段等。

这一种贫富不均现象所带来的社会后果是:经济周期失效,司法与立法腐化,社会与政治的调节机制失常。其最坏后果是因阶级冲突而导致社会组织全面解体。经济崩溃是引发冲突的导火线。换言之,当人民的基本生活完全失去保障之后,社会暴力就是最后的选择。

伦常道德崩溃也就是原有规范社会行为的传统文化价值观已经消失,而新社会秩序却无从建立。心态失常并非精神病或者疯子行为,而是指常态消失之后的无重心依据的社会彷徨失措心态。

新加坡模式是否吻合政治暴力定义?在实质上,新加坡模式就是一个充满政治暴力的政体。内安法令的无审讯拘押囚禁就是一个典型的政治暴力。谢太宝在内安法令下失去32年的人身自由就是一个典型的政治暴力受害者。新加坡的百年老号华校传统教育体系的无疾而终不也是另一起典型的政治暴力?

70岁老人火烧人民行动党国会议员,不是疯子放火烧人事件,而是‘暴力是一个绝望者的最后选择’。从社会发展历史上可以知道经济崩溃是引发社会冲突的导火线,当政府不再能夠体恤民间疾苦时,国家就已经是处在社会解体的边沿线上。

‘高处不胜寒’的人民行动党政府能否体会什么是‘低处不胜烧’的苦楚?一名政府常任秘书一家三口到巴黎学习3个星期法式烹饪课程所花费的46500新元,可以让另一普通三口人家维持8年的伙食和日常用品开支。如此这般的社会资源分配结果就是引发社会暴力的基本因素。

没有人认同暴力。所见到的新加坡网民言论都同声反对以暴力对付他人的行为。电视新闻上,一名执政党马来女议员说:‘不应该使用暴力’。诚然,‘已所不欲勿施于人’。新加坡人民是否也可以期待政府不以暴力施之于民?

---

分类题材: 政治_politics , 新加坡模式_sgmd

《新加坡文献馆》