今天

人民拥有非暴力和平集会的权利

16/04/18

作者/来源:人民呼声论坛 (15-4-2018)

转载自:https://www.facebook.com/terryxyc/posts/10156457561083919

TERRYXU 许渊臣

在新加坡共和国宪法第14条B项的约定下,所有新加坡人度享有和平集会与非暴力的权利。无论如何,这个宪法约定下的基本权利是受到不同的条款所约束的,它包括了“它考虑到需要或者为了新加坡或其任何部分的安全利益而采取的措施”。

但在《公共集会法令》下要求所有的集会,包括单独一个人的集会,都必须要持有警方批准的准证下才是视为合法的集会。这部修正后单独一个人集会的法令,是在2009年带有警戒性眼睛的内政与律政部长山姆根所引入的。(见网址K Shanmugam Sc.)

但是,大家可能都会同意,

“ 在顾及公共秩序与安全的情况下是需要有一部法令。但是,问题是在,警方忽视了有关的集会上是安全和不干扰他人的情况下拒绝批准任何的集会。 ”

在过去几个月里,我为了展开一场要求国会开会期间进行现场视频报道,向警方申请过几次签名运动的个人集会。这个个人集会的形式包括了有些是持有标语牌、有些没有。

“ 最近一次向警方提出申请个人集会准证,是抗议最近国会通过的《公共秩序与安全(特别权力)法令》是极其阶段的形式。我的申请是,一个人在星期六中央商业区进行静坐抗议。警方拒绝的理由是:“会造成公共混乱的危险。以及破坏财产。” ”

就我而言,

“ 这是最后一个稻草和明显的意味着,除了芳林公园之外,新加坡任何地方是不允许任何形式的集会的。到底我们国家宪法约定下,人民拥有和平集会的权利去 哪儿了?人民行动党政府是不是在人们不告知人们的情况下自行修改宪法? ”

同时,这也意味着,国家高级部长杨莉明(见网址:Josephine Teo)在国会里回应工人党主席林瑞莲(见网址:Sylvia Lim)和官委议员(见网址:Kok Heng Leun)的询问时说,这部法令并不是针对和平集会就是胡扯和非事实的。

“ 假设单独一个人没有持有标语牌在半夜静坐,可以视为是干扰公众秩序和破坏公物?那么,例如和平静坐在街上示威就很可能是属于严重骚扰的定义。

行动党政府不可以简单地制定法律法令,就把宪法赋予下的基本权利消除掉。这是不符合宪法明文规定下镇压基本权利和理想的。这就像引进集选区制度一样。当一名(男性或者女性)国会议员缺席的情况下必须进行补选,但是就利用一条现存法令驾凌于宪法有关补选的法律约定 ”

任何人有意提出对宪法的挑战,反对政府是如何把宪法视为上演耍猴戏?

与此同时,我将会向联合国投诉这是践踏基本人权的。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》