今天

利益相关者参与政策制定新时代?

10/04/18

作者/来源:人民呼声论坛 (9-4-2018)

我们是否正在考虑利益相关者参与政策制定的新时代?

转载自:https://www.facebook.com/function8ltd/posts/929965910513717

附录:三木根在听证会上审问谭柄鑫视频网址:

https://www.youtube.com/watch?v=7riDKnI8mO4&feature=share
https://www.youtube.com/watch?v=elVdVrWQz3o
https://www.youtube.com/watch?v=7brBLO4m9ig
https://www.youtube.com/watch?v=HEFRESvJxU0

当国会产生一个特权委员会征求公众回馈有关处理《蓄意散播网络虚假信息》问题时,我以为这是让公民参与的一个极其重要的向前迈进一步了。这是极其具有特别意义的是,新加坡领导人进行接班进入新的一代的时刻。

我们是否正在考虑利益相关者参与政策制定的新时代?

我很热心地跟踪特权委员会为收集公众反馈而举行的《蓄意散播网络虚假信息》(Online Falsehood (DOF))听证会。在听证会举行期间,我一共花了15个小时出席。因为我不信任主流媒体将会准确地报告听证会进展的情况。我回想起在1986年举行的具有标志性的那个特权委员会。他们主动进行录像放映是经过编辑剪辑的。同时,禁止在第二天反映继续进行的听证会。

这次的听证会让公民与不同利益者在公开与透明的情况下进行确实是罕见的。我知道,一些社运活跃分子已经在不限制言论自由的前提下,寻求了对付蓄意散播网络信息的途径。

不幸的是一个星期的《蓄意散播网络虚假信息》的听证会只留下来的苦味的回忆和错失了许多机会。

获取反馈是虚假的。特权委员会似乎只是要从出席者在陈述过程中,给予政府更多的寻求确认和肯定的“杠杆”。

听证会变成更像是对诚恳的供证者的攻击。

那些年轻的领导人的印象和他们的观点,人们对他们连模糊都说不上。这个听证会成了善摹根个人表演。犹有甚者,他向把自己扮演成一个死人。

仇恨的讲话与蓄意散播网络虚假子信息造成了听证会产生混乱。以及那些被质疑的人在他们的回答中受到限制和不准进行进一步的阐述。

要求人们的参与的目的似乎已经偏离了特权委员会所预先制定的参考范围了。我看不到有任何尝试建立彼此间的的信任。对政府的目的产生挥之不去的怀疑。这个听证会只能是扩大政府网军的声音。

这样的行动在限定法律和条例的对当事人的执行范围和限制可能被滥用(以达到政治上的方便)的权力范围等等方面(让我想起了内部安全法令)但是即便是有了虚假信息的定义,我们现在不会以前明智,特别是在特朗普时代,凡是他不同意的就是虚假的。

我聆听了善摹根在听证会上审问覃炳鑫博士整个过程。这是一个冷场审问。善摹根向覃炳鑫博士提交到证据都是从南部安全局哪儿拿来的。他柑橘,善摹根一整天就是依据自己的政治议程,“随意”地(马来语”suka suka”)的诠释历史。数以千计被关押在监狱里人就是建立在这个基础上的“证据”。这些“证据”都是无法经过任何法律的考验的。

最大的虚假新闻就是有政府在60年前和30年前所制造的。(我 指得就是“冷藏行动”和“光谱行动”)他们造成了这个国家在政治上的分裂。这个时候是采取和解的重要步骤的时机。相反地,我们看到的是,他们紧紧地抓住一个“死者的政治遗产”得以继续的那根稻草。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》