今天

TOC编辑许渊臣给特权委员会投诉函

05/04/18

作者/来源:人民呼声论坛 (4-4-2018)

转载自https://www.facebook.com/terryxyc/posts/10156429988218919

以下是致给特权委员会的函件。

尊敬的张先生(Mr Chong)和谢先生(Mr Seah)

我以不满的情绪写这封信给阁下,投诉有关特权委员会发表我受邀于2018年3月27日举行的听证会进行口头陈述证据的摘要报告。

在你们发布的摘要里省略了我的部分讲话。它没有把我回答问题时已经同意的关键立场写进去。

这样不准确或者扭曲我的陈述讲话,与特权委员会设立的初衷意图是不一致的。

与此同时,我不同意特权委员会在《蓄意散播网络虚假信息》听证会的听取陈述者口头证据时,要陈述者以“是”或者“不是”方式回答委员们的询问。这与特权委员会所阐明的——陈述者的观点立场可以是广泛的,而不仅仅是对或错的宗旨不相一致的。

我要求特权委员会修改和纠正有关我在听证会陈述的讲话内容,以反确实映我在整个陈述过程中所回答的问题。

您诚挚的,

许渊臣

以下是我对国会网站发布我的陈述讲话内容摘要不同意的几点回复:

一、新加坡多元化的社会让我们容易造谣攻击。特别是新加坡的特殊脆弱性源于它的种族和宗教信仰。

我说,虽然我是同意我们一个多元种族的社会,我们似乎很容易受到这样的攻击。但是,由于后来我们的教育制度和社会制度的发展,有其他专家使用这种传统的方法来进行这样的攻击是相当困难的。

三、必须对网络虚假信息潜在的伤害采取有效的补救措施。他说,他与92%新加坡人站在一起认为,必须要有有效的法律来对付那些散播虚假信息的人删除或者纠正虚假信息。

我原话是说,我会同意,假设民意调查表格里所举的有关外势力通过席间信息来干预新加坡内部事务的例子……我的话说到这儿被普都查理医生打断了。

六、在以前的文章中,它被查询为为什么潜在的一些事实情况不准确。他说,他只会是在一篇被当局要求澄清的文章。这篇文章提供了阐明政府立场的证据。或者,那是有法院发出庭令要求他这么做。

我的原话是说,假设政府的代表要与我进行沟通,他们说,“您是否可以澄清”,我会非常乐意进行澄清、或者修横那篇文章。以及针对(他们)提出的问题给于各种理由回应。

国会网站网址:
https://www.parliament.gov.sg/…/summary-of-evidence—27-ma…

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》