今天

MARTIN SEE 施忠明 告诫

29/12/17

作者/来源:施忠明 28-12-2017人民呼声论坛

(见网址:
https://www.facebook.com/martynsee/posts/10210512638987991?notif_id=1513607439569279&notif_t=close_friend_activity)

告诫!资信发展局将会卖给您新的修改法律——影片制作法令!美其名为“与科技俱进”。实质上是制定更加严厉的法令来阻吓一个奥威尔大哥的状态,不是一个自称世界第一的国家。

以下的10大理由说明我们为什么要求政府彻底的废除这部法令。

1、在1950年和1960年早期,新加坡与香港激烈竞争下成为东亚国家的电影中心。在1980年影片制作法令通过实施后,本地创作的影片彻底地被清除干净——一直延续到1990年代。今天,新加坡仍然没有可持续电影事业的可言。

2、影片制作法令的基本前提是:“影片是属于煽动性的,可以造成暴乱。我们政府必须委派本身成为球门守球员,防止对你产生情绪反应的影片。”

3、在影片法令下。任何列属于在新加坡公共放映和发售的影片,不论是要您制作一部小段的影片或者要对外放映,都必须向资讯媒体发展局申请执照,否则将面对触犯刑事起诉。您必须把影片送交有关当局审批核准。影片制作法令涵盖范围极其广泛。它要强制执行时不可能的。让毫无防备的电影制片人和电影发烧友成为罪犯。

4、资讯媒体发展局的影片分级制度是极其严格和具有欺骗性的。

——列属于R(A)级影片仍然需要检查;
——NAR级(Not Allowed for All Ratings,简称NAR),是一个为禁止影片放映而设的虚假级别;
——一个所谓的“特殊内容素材”的级别将替代NAR级别。它将允许资讯媒体发展局拒绝给予 评级、或者有效地禁止放映或发行,但是它……

5、影片制作法令地33款所释义的触犯刑事罪行是指任何制作、放映和销售对任何政治人物或主题有偏见的引用的内容均属犯法。在这部法令下,所处于的刑罚是监禁最高2年或者罚款1万元。

6、政府赞助的政治影片是豁免于法律第33条款的约束。这是对国家的司法制度的嘲讽。

7、法令的第35条款授权与部长有权禁止他/她被视为是“违背公共利益”者,就如我本人制作的钱政治犯赛.查哈利和林福寿医生的纪录片。

8、所谓的公共咨询有关拟议中的影片制作法律修正条款不就是一种全面进行检查影片行业的活动,而不是废除这部法令。这样的咨询就是要让政府任意和加强控制对影片与视频行业的检查、禁止(放映、发行和制作)以及处罚。

9、影片与视频的分级权利不应该会由政府控制的委员会负责,而是必须由一个独立的陪审团负责。中国独立的陪审团应该包括哪些也是电影迷和媒体的由父母组成和与媒体也有关的利益相关者组成。他们的决定必须是完全透明和开放给公众的。任何的违反法令的行为不是在一个刑事法庭审讯,而是在影片视频业者和社区里提出。不应该把电影是视为的恐怖的武器。

10、最后,影片制作法令授权于资讯媒体发展局和警方进入私人屋内进行搜查和充公个人的的电脑或者手机等与制作影片和视频相关的设备是视为非法行为的。

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》