今天

NGOS就范国瀚被起诉案件联合声明

12/12/17

作者/来源:人民呼声论坛 (11-12-2017)

新加坡非政府组织就范国瀚被起诉案件发表联合声明

转载自:The Online Citizen 2017年12月10日
“https://www.theonlinecitizen.com/2017/12/10/joint-statement-by-singapore-ngos-on-the-prosecution-of-jolovan-wham/

新加坡五个非政府组织:Think Centre、Sayoni、 Project X, Singapore Anti-Death Penalty Campaign 和Function 8于2017年12月10日国际人权日发表联合声明,共同关切政府起诉人权捍卫者范国瀚被起诉案件。

范国瀚面对三项非法集会的指控是涉及以下的和平集会活动:

室内论坛讨论有关活跃者与民主课题。在讨论会期间,论坛是视频谈话软件SKYPE与香港活跃分子黄之锋进行连线讨论;

他与一组人在地铁车厢里蒙着眼睛、手持一本书名为《1987:新加坡的马克思主义阴谋论30年》进行沉默抗议行动;

在章宜监狱外为一名即将在2017年7月14日被执行死刑的死囚举行烛光祈祷会。

范国瀚也面对三项指控,被指拒绝在上述三项罪状的警方口供书上签名。他的另一个被指控的罪状是,在进行沉默抗议期间,在地铁车厢里张贴了2张A4纸暂时性地纸标语涉嫌破坏公物。

范国瀚是一名被认可的新加坡公民社会运动的活跃分子。他再过去数年间为改善在新加坡工作的外国劳工工作条件进行了不懈的努力。他同时也为争取新加坡人民在言论自由、集会自由、反对不经审讯监禁政治犯、反对实施死刑法令和其他争取自由的运动进行努力不懈的斗争。和平集会与抗议活动从来就不是触犯刑法的活动。

新加坡政府在第二周期联合国人权理事会的普遍定期审查(UN Human Rights Council’s Universal Periodic Review 简称“UPR”)会议上回应了有关的建议时说,

“在维护公共秩序和维护公共秩序的更大公共利益的同时,我们的法律允许我们的公民享有表达言论自由与和平集会”(见文件资料A/HRC/32/17/Add.1, Para. 49)

对范国瀚进行的司法起诉与官方的修辞及当前的实际情况是非常明显的不一致的。

范国瀚的案件引申了一个极其重要的问题:

新加坡有关的法律法规是否过于严厉的限制了和平集会的和干预了我们国家宪法约定下的结社、集会和言论的自由。和平集会和抗议活动是合法的途径,以及属于一个国家的公民可以从事在国家重要课题上的一种民主运作的现实。我们国家继续拒绝提供场地和严厉禁止公民为国家的发展发出不同的声音的措施是极其错误的。

我们呼吁新加坡政府:

尊重公民与生俱来的自由权利,这包括了集会自由和言论自由的权利。

我们引述联合国人权理事会(UN Human Rights Council’s Universal Periodic Review 简称“UPR”)21号在普遍定期审查的报告(UPR)。这份报告是由在新加坡的民间组织联盟(ALMOS)拟定的。它鼓励政府进行审查所以过去那些可能媒体和公民在表达自由方面产生限制性质的法律法规。同时,政府应该立即邀请公民组织进行一场严肃达到会议,商讨如何让新加坡政府朝向批准的国际公约对公民权利和政治权利的方向前进.

---

分类题材: 政治_politics ,

《新加坡文献馆》