今天

漫话南洋大学历史的华文学术资料

30/09/17

作者/来源:新加坡文献馆

新加坡后殖民时代的建国历史已经超过半个世纪。然而,至今,新加坡的主流历史论述依旧沿用英国人撰写的殖民地历史价值观。这是因为新加坡并没有沿袭世界上,其他前殖民地在独立建国后,重新定位自己国家的历史地位。比如,印度人的国家历史里,甘地已经不再是英殖民时代之危害国家和社会安全的反动分子,而是一位备受人民尊重的国家独立英雄。

由于新加坡保留了英国人对反殖民运动的政治观点,所以做为反殖民运动中坚分子的新加坡华文教育历史,不仅没有获得应有的历史尊重,反而始终是处在一种被李光耀以形形色色的莫须有,进行从不间断的清算。因此,新加坡主流历史观里的新加坡华文教育历史,尤其是南洋大学的历史是被极度扭曲。

在这一个被绝对垄断的话语时空里,新加坡境外学者对新加坡华文文教的论述,基本上都脱离不了李光耀划定的历史轨迹。个中道理不难理解,因为绝大部分的新加坡华文文教资料,尤其是华文撰写的资料都是由官方掌控。理所当然,当中包括本地大学学者的历史观。因此,基于有什么样的历史输入,就必然会有什么样的历史输出,所以相关论述往往就是围绕着李光耀设计的历史轨迹,在团团的空转。

比如,在李光耀的双语教育是新加坡成功基石的观点下,新加坡语文教育是国家成功的关键。因此,在所见到的好些新加坡境外学者的论述中,李光耀的教育政策备受赞赏,被认为是一个值得借鉴的教育方案。然而,真相是,李光耀的说法和社会事实有相当的落差,说白了,李光耀的成功基石之说是经不起考验的。遗憾的,鲜有学者胆敢挑战和否定李光耀的错误说法。

新加坡语文教育的华文资料所面对的最大问题是近亲繁殖,在缺乏独立思考能力下,同样的资料导致类似思维模式和同样论述被不断的复制,之后,这些被重复的错误历史论述,必然是更加的远离了历史事实。这一种不幸的学术研究结果,和学术论文要对特定学识领域有增值贡献之目的,是背道而驰。终究,学术性的历史研究,是为了探索历史事实的真相。

当下,能够有效培育真正之华英双语学生的传统华文教育体系不复存在,所以新加坡新生代中,应该很难找到有能力并且有兴趣从事研究新加坡华文教育历史的双语学者。看来,这些任重道远的研究工作,只能期待和寄托于马来西亚的独中生和两岸三地的学者去完成。

在这一种情况下,借鉴一篇涉及南洋大学历史的博士论文之参考目录,略为做些补充,或许会对有意从事南洋大学历史研究的未来学者有所帮助。

参考目录源自,《语文政治、国族建构与新加坡华人社会权力重构:以南洋大学教学媒介语问题为研究主线(1959-1975)》是李淑飞,又名李叔飞,于2015年在新加坡国立大学中文系撰写完成的博士学位论文。

1、在现有的资料库中,英文参考资料还是最主要的,因为其中有更多的具有独立见解的学术分析,大部分是理性的就事论事,能够完全摆脱新加坡主流学术思维的约束。

2、参考目录有一篇,黄明《新加坡双语教育发展史——英汉语用环境变迁研究(1946-2006)》(厦门:厦门大学博士论文, 2008)。

此外,还可以参考另外一篇,黄明: 《新加坡华文学校教育体系消亡的原因分析》, 《河南师范大学学报》(哲学社会科学版) 2012 年第2 期。

3、参考目录有两篇,黄庭康 <双城记:新加坡与香港政府的华文大学政策>,见李元瑾编《南大图像:历史河流中的省视》(新加坡:南洋理工大学中华语言文化中心,2007),页33-57。
———《比较hegemony:战后新加坡及香港的华文学校政治》
(台北:群学出版有限公司, 2008)。

此外,还可以参考另外一篇,黄庭康:《国家权力形构与霸权:新加坡南洋大学个案分析》,《教育与社会研究》,2000年12月,第65-66页。

4、胡培安《新加坡华文教育政策分析》2014年01月出版。作者是华侨大学华文教育研究院副院长。

5、张杨 《冷战前期美国对东南亚华文高等教育的干预与影响 —— 以南洋大学为个案的探讨》 《美国研究》 2015年第3期。这是一篇极具参考价值的论文,其中有详尽的注解和参考目录。

有关美国政治涉及南洋大学创校的历史事迹,还可以参考,杨进发《创建南大二、三事》第十届全球校友联欢会纪念特刊,2008年09月23日,刊登于多伦多南洋大学校友业余网站

6、雷澥《南大春秋》,风下工作室,2008年。张杨的论文数次引用。

7、郭振羽: 《新加坡的语言与社会》, 台北正中书局, 1985。

8、《南大文献库》收录了好些南洋大学毕业生的有关华校和南大的历史著述。

9、通过这些著述可以顺藤摸瓜的参考,诸如,

高芳英: 《论新加坡的教育改革》, 《世界历史》1996 年第3 期。

汤云航 吴丽君 《新加坡的语言政策与官方语言的地位和功能》
《承德民族师专学报》 2006 年第3 期。

刘满堂《新加坡的语言政策: 多语制和双语制》, 《陕西教育学院学报》2000 年第4 期。 

阮岳湘: 《论新加坡语言政策规划的政治考量》, 《学术论坛》2004 年第5 期。

张学谦《新加坡语言地位对家庭母语保存的影响》 台湾国际研究季刊 第九卷、第一期 (2013/春季号)

---

分类题材: 南洋大学史实_ntah , 书评_books

《新加坡文献馆》