今天

司法制度有需要改进

20/10/07

作者: 韩宝镇

工人党主席及非选区议员林瑞莲认为本地法官及律师都达到国际水准,但是跟其他国家一样,本地司法制度也有需要改进的地方。

  但她也说,新加坡人都清楚新加坡所要的制度,无需外人干预。

  林瑞莲昨天在国际律师协会常年法律研讨会里的法治研讨会(Rule of Law symposium)演讲时,发表以上看法。

  她认为本地律师和法官绝对达到国际水准,一些国际事务若提上本地法庭处理,一定能迅速解决。

  不过,深入分析,就像其他国家一样,新加坡的司法制度也有需要改进的地方。

  她关注的一些本地司法课题包括:为控制罪案而损害被告应享有的法律程序(due process)、律师为涉及毒品案的被告抗辩时驳斥推论(presumption)条款的困难、被告受还押时,若警方认为他跟律师接触会对案件调查不 利,就不能会见律师长达数星期;本地法律不要求控方向被告披露所掌握、但未使用的证据等。

  她说,做为反对党人,她也认为有必要提一提监督政府权力的课题。她举例说,新加坡国会84个议席中,反对党只占两席。此外,执政的人民行动党也很少在国会解除党督的约束。大选时也有选区因为没有反对党竞选而使行动党不战而胜。

  但她说,这类政治课题应在政治研讨会上讨论,不应在这次法律研讨会中提出。她也认为人们“应该尊重大选结果”。

  林瑞莲指出,在新加坡,人民起诉政府的情况不常见。当中原因包括了解国家权限(state power)的人不多。例如,就没多少人知道当他们被拘捕时,如果警方不提控,就必须在48小时内释放他们。另外,对那些没钱的人来说,费用也是一个问 题。对此,她说:“由于缺乏(人们的)挑战,可能造成执政党自满。” 
  不过,林瑞莲认为,新加坡人都清楚新加坡所要的制度,不需要外人干预。

  她在回答听众的问题时也指出,反对党在进行游说时,要提出的不应是个人议题(personal agenda),而是大众所要提出的议题。

  她指出,不同意法律,并不表示就要违反法律。反对党也要在一定程度上接受大选结果。

  她也补充说:“我们必须为服务大众而作出表现。”

  一名公众在会上质疑她的说法。他指林瑞莲一方面提到外国对新加坡司法的排名,一方面又说不要外国人干预,等于是说“别人说我们好,就可以干预;说我们不好,就不可干预”。

  林瑞莲说,关于外国排名,她只是引述律政部长的话,并非支持排名。她重申,新加坡需要的是什么,新加坡人都清楚。

---

分类题材: 政治_politics , 政府制度_policy

《新加坡文献馆》