今天

为什么新加坡人民不知道CPF真相?

30/04/17

作者/来源:鄞义林 August 22, 2014 https://thehearttruths.com

行动党是如何操纵我们的公积金资金?为什么他们不让新加坡人民知道公积金的历史真相?《第一部分》

这篇文章是比我在昨天撰写的《公积金的真实历史》(the real history of the CPF)要短一些。请您阅读。当您读完这篇文章后,您就知道,除了您的退休金以外,行动党把我们的公积金当成万能的工具!您就会明白,为什么行动党现在已经无法把我们的公积金从新加坡的经济中脱身?那是因为我们的公积金已经锁紧在经济领域!

我是以最简洁和易懂的方式来撰写这篇文章的。我在这篇文章里附上了许多图表加以说明,这样将能够让读者的思路更加顺畅。请您花费一些时间把这篇文章阅读完。这样,您将会对我们的公积金有了深一层的了解后,您将会为保护自己的公积金做出正确的决定。

这篇文章将会为您提供一个完整的事实,让您知道行动党是如何动用我们的公积金的同时又不让我们知道他们动用我们的公积金的全过程。

*****

公积金制度是在1955年设立的。

建屋发展局是在1960年成立的。在1964年之前,建屋发展局的‘原来目标是….建造住房出租的’。然而,在1964年行动党政府更改了这个目标变成了‘在1964年把建造好的住房卖给租户。’

然而,新加坡人民并没有购买这些住房,因此,行动党就让公积金‘自由化’,并同时推行了‘居者有其屋计划’,让公积金会员可以利用公积金购买建屋发展局建造的住房。

政府也同时利用我们的公积金进行另一种用途,这是新加坡人民所不知道的事。从1968年开始,公积金被立法成为‘政府的资金来源的一个渠道’。当时,新加坡政府的财政收入并没有累计盈余,因此,政府向公积金局借贷‘来进行发展用途…..(直到)政府的财政已经累计了盈余’。

当时动用公积金进行发展计划的最大使用者是就是建屋发展局,‘公积金的资金(事实上就是)借贷给建屋发展局去建造住房。’(见流程图)

在1955年开始设立公积金制度时,新加坡人民只需缴交10%的公积金(雇员和雇主各分担5%)。

可是,到了1968年,因为行动党政府要贯彻他们的‘居者有其屋’计划,他们调高了公积金缴交到13%。

接下来,从1984年开始直到1986,他们就不断的调高公积金缴交率到50%。

Edward Ng先生说,‘这样高的储蓄率证明了是要把公积金变成比退休金计划更加大的意图’。事实上,行动党已经把公积金的资金的用途扩大给了建屋发展局了。

但是,为什么行动党政府要人民‘拥有自己的房子’?李光耀说了,‘要建立以各人人拥有自己的房子的社会。我….确信,假设每个家庭都要有自己的房子,这个社会将会更加稳定……我已经看过在资本主义国家的人民经常在最后是倾向投反对政府的票。所以我们决定住户必须成为屋主,否则,我们的社会将不会稳定。’

但是,向我们的公积金贷款建造政府组屋已经发展到失控了。早在1980年初期,行动党已经建造过剩的组屋了。在1980年制定的第五个五年建造计划的目标是建造8万5千个单位到10万个单位。然而,他们却大量的建造了18万9千个单位。接近预订计划的两倍。

这样的‘随着1985年——1987年的经济萧条,这种朝向国家的经济和房地产崩溃“过热”的贡献’造成了‘房地产市场供应的过剩’。

李光耀后来承认,‘在1982年到1984年之间,我们建造了超过我们所需的两倍的组屋。这是我们犯上的最大错误。’

问题上:为什么行动党会过量的建造组屋?这是因为‘1984年是选举年,也是庆祝新加坡建国25周年的成就’。同时,行动党要新加坡人民在庆祝建国纪念的日子‘拥有自己的房子’。

在1986年,一个研讨公积金的小组建议:‘当局应该控制追求的政策。否则将让越来越多的公积金吸引到(会员)的产业提升和购买更多的产业。在这样的情况下,将会给更加多的家庭产生压力,并将可能损害他们在除了产业价格的膨胀外的老年生活的所需的经济能力。’

这是因为公积金在制造‘人为的需要’的产业——为了行动党要达到‘百分之百的人也有自己的产业的目标’。因此,‘利用公积金购买房子就摧毁了消费的方式了。….(和)为了要实现居者有其屋的政治目标,就提高了公积金的缴交率。这样一来,假设经济上真正出现了问题,在公积金的户头里有越来越多的资金也可以达到这个政治目的,’

他们说,‘既然(公积金制度的设立)主要(也是原来的)目的是要为老年人的未来储蓄,那么,公积金的缴交率就要设定包括达到这个目标的混合利率,也必须保持这个利率水平。’

无论如何,行动党是走向‘相反’的方向和‘推动了提升计划政策(又一次)和允许公积金 资金用于这个目的。’

就这样,行动党也就没有停止他们这种使用公积金进行超越需求建造组屋的愿望。‘在1977年,亚洲金融危机时’,国家发展部长马宝山承认,‘建屋发展局超建的3万1千的组屋单位空置着’。这段时间是‘浪费了纳税人的钱’。

因此,在1960年到1980年中,行动党迫使新加坡人缴交更多的公积金。在1982年,当时的劳工兼通讯部长说了:‘公积金的缴交率在未来将可能会调高到50%’。在这50%的缴交率里,40% 将是属于购房子用途,其他的6%是由用于保健储蓄,剩余的是 作为退休和其他急用款。’

这就是说,行动党已经将计划让老百姓利用我们80%的公积金去购买他们的组屋。

因此,‘国际专家提议,10%——15%的缴交率应该足于为35% ——40%作为替代率,再加上生存者的保险受益’。您认为,50% 的公积金缴交率(或者今天的37%)是否太高了。

行动党也就这样可以‘推动了……(他们的目的)居者有其屋以引导公积金出现的资金朝向(购买)房地产的方向。’

实质上,‘公积金已经成为房地产抵押市场的支柱。’

但是,特别是在今天许多老年人无法退休的情况下,您认为,您的公积金的用途是使用在这方面吗? 行动党是否偿还从新加坡人的公积金户头动用去投资并赚取了的利润呢?

很快的, 由于我们的公积金为建屋发展局提供了源源不断的资金,建屋发展局已经成为‘最大的房地产发展商和最大的房地产贷款抵押商…..在2000年,政府的房地产贷款额是6千零10亿万元。这个数额远远超过了私人房地产贷款额(私人房地产贷款额是3千8百60万亿元)’和在2003年占国民生产总值(GDP)的总比例是71%》….这是在亚洲国家当中最高的百分比。’

‘直至2012年3月31日止,总共有1百38万名公积金会员从公积金户头里提取了1万零1百90亿万元作为购买公共住房用途。’

建屋发展局已经成为‘通过公积金局行政管理(成为)提供公共住房和房产抵押贷款市场的垄断者’

当时,这也同时是在1960年的土地征用法令,‘缺乏普通或者宪法权利的土地拥有者’下,允许行动党能够这么做’。——‘国家所拥有的土地从1940年的44% 增加到1985年的76%’

最初,‘建屋发展局可以为自己建造的组屋定出比市场还低的价格是因为当时的政府组屋是在国家自己的土地上建造的。这些土地是通过低于市价的情况下强制性的向私人土地征用过来的。’

Goodman, Kwon and White 说,‘假设有一个对财产有极大兴趣的强大的地主阶级的存在,那么。住屋政策将不可能这么顺利的执行下去。’

无论如何,行动党通过建屋发展局和房地产公司淡马锡控股已经成为最大的房地产业主。我们可以看到事情已经朝哪个方向发展。

为此,行动党在‘居者有其屋政策下’,制造了‘人为的高需求’。同时,‘放宽了建屋发展局和公积金局条例,让人们可以购买公共住房和私人住宅,这是他们制造出来的一个邪恶的联盟……这样一来,建屋发展局和一小撮私人房地产发展商就成了供应这个住宅房地产商市场的实际上的垄断联盟了。

更加严重的是,‘作为国家最大的地主和推动土地买卖,他们的国家土地银行通过投标制度加剧了这个市场的局势恶化’——他们由此造成了屋价更加迅猛的上涨。同时‘额外的储蓄又诱导了新加坡住房市场对大型组屋的需求’,这就进一步把组屋价格向上推高。

这就意味着,假设新加坡人要‘集体移民…(这将会)引发漩涡式的风潮售卖他们的房地产。

无论如何,新加坡的住房价格的梯级似的攀升是不合理的!正如不久前国家发展部长许文远所承认的,‘我们控了住房施工计划和为(政府组屋)制定了售价’。

假设许文远说的是真实的,那么,行动党是否可以防止(政府组屋)的价格暴涨?或者,为什么行动党要政府价格梯级似的向上攀升?

‘在1977年Phang and Wong进行了调研显示,建屋发展局和公积金局为住房提供有效性贷款政策是冲击屋价的最主要因素。这些政策包括了在1981年扩大公积金储蓄使用于购买私人房地产,和在1993年放宽了允许建屋发展局组屋在转售市场的抵押贷款,以及在1994年引进了公积金补助购买转售市场的建屋发展局组屋的政策。’

正是如此,行动党已经有意识到制定政策把住房价格推高。他们通过操纵我们的公积金让新加坡人民使用更多的公积金去购买他们制造出来的政府组屋需求。现在您可以知道为什么他们要每个新加坡人都要拥有自己的住屋的原因了吗?这可能是一个真正因素,但是,真正的因素是金融因素。

事实上,我们可以追溯行动党是人如何通过制定政策来提高屋价的。

同时,在1980年,行动党开始制造政府组屋的价格上涨的方式是通过‘提高….价格是基于住房的屋型、地点、层楼、周围景观和其他令人羡慕的因素’,这样就促使新加坡人使用更多的公积金去购买政府组屋。

过去,政府组屋的售价是比市场还要低。但是,行动党就开始‘土地价格….最后售价….尽管真正的计算公式(成本)尚未披露’等将物价推高。今天,‘土地价格的平均发展成本是从2008年的25%上升到35%.’。

行动党让政府组屋的价格飞跃的上涨。‘在1981年到1988年之间,四房型组屋的价格平均每年上涨了2.5%。但是,在1988年和1992年期间,政府组屋的价格戏剧性的每年上涨了12%’。

今天情况更加恶劣。从2008年到2013年,‘与转手市场的9.1%转售价个相比,土地成本已经上升到每年平均混合利率的18.2%。平均家庭的收入的混合年利率只增加了5.3%。’

Phang Sock-Yong教授说,‘1981年的放松政策和1993年放松政策建屋发展局和公积金局条例,允许转售市场的政府组屋使用公积金购买的政策造成了对屋价极大的冲击。这也为炒卖房地产泡沫以及后来的泡沫爆破提供了导因’。这是和1997年和2000年以及今天所发生的潜在威胁是一样。

同时,‘新加坡人强制性的储蓄和住屋政策是在家庭消费和投资形式上一个极其本质性的冲击的。’无数的公积金和建屋发展局的限制和条例控制着储蓄者和消费者的决定权力。

好了。为什么行动党对1986 有关公积金研讨小组提出的不要过度扩大公积金的住房政策忠告采取忽视的态度?现在就是证据了!——因为他们可以从公积金和建屋发展局的(售屋)活动获利,这也是他们所要达到的目的。

因为,‘公积金局开始控制了个别人的日益增加的经济财富’。林崇椰教授因此说,在研讨小组的报告里所说的‘他们的创业精神和进取心的感觉被阉割了。’

香港经济研究中心的Richard Wong博士说,‘这一系列的宽松措施已经和公积金强制性储蓄计划背道而驰了。’

林崇椰教授也同时说,‘这笔巨额的资金已经被政府所“劫持”为决策了:事实上,这是可以接受的,假设未来的政府可以保证和现在的政府一样是正直和能干,但是,这样的保证什么时候才到来呢?’

今天我们要问同样的问题。我们是否有一个‘正直和能干的政府’?

香港经济研究中心的Richard Wong博士总结的说,‘公积金制度已经可能导致一个大多数人更加平等的社会,除了统治者和被统治者之间的差距。但是,同时,它已经达到通过强制性每一个人40%的(公积金)储蓄获得2%的回报。’

Phang Sock-Yong教授猜测说,‘新加坡的房屋策略是一个内在驱动的政策和集中控制主要决定于储蓄率、储蓄资金的分配、土地的使用、房屋建造和制定住房价格价格等等都是由政府决定的。在世界上的其他国家,这是一个新古典的经济噩梦。’

现在,因为公积金的缴交率已经从1955年的10%调高到1984年的50%。这是‘可控制的总需求量’。

因此,‘这个(调高)公积金缴交率(导致)…个人实际拿回家的薪金减少了,进而就造成了在消费方面也相对减少…..(和)公积金制度已经创造了一个改变需求(和今后的资源)从零售行业转向建筑行业。所以,与其他经济相同等级的发展,公积金制度在新加坡意味着在新加坡零售行业是很小的。这也可以理解为什么香港零售行业比新加坡发展的较好。’

实际上,个人消费在新加坡是已经在下降了。

因此,购买力的成长更加低落。

新加坡也是发达国家中购买力最低的国家,也比马来西亚的购买力水平更低,与印度不相上下。

‘政府通过强制性的公积金缴交率已经上升,’这已经导致‘过度储蓄和过度投资在私人房地产’,但是, 在其他领域的投资却不足,进而造成了缺乏本地企业家精神。新加坡人在开始进行商业投资时,面对行动党的制造的各种高昂的开销,诸如调高租金成本和行动党直接参与经济领域的竞争。

今天,新加坡是世界上支付社会安全保障(公积金)缴交率最高的国家。

在1986年,按照推测,‘在回应公众的投诉公积金的利率比银行来的低和无法抵消防止通货膨胀的措施’,‘政府决定把公积金的利率与市场的利率相同。’

当时的劳工兼通讯部长对于公积金支付给会员的利息问题忧心的说,‘可能现在支付给会员的利息是否过低’。假设市场的利息下跌将会明显的出现‘建筑成本的降低和组屋的售价也同时下降’。‘政府(也同时)警告说假设公积金的利率与市场挂钩,当后来利率又上升时,那么,组屋购房者将会支付更多房贷款’。

在1986年之前,公积金 的缴交率从1955年的2.5%到1974年的6.5%。公积金的6.5%的缴交率一直延续了12年,即到1986年。这样的公积金缴交率,新加坡人民是可以在自己的公积金户头里赚到钱的。

但是,自从1986年开始,公积金的利率与市场挂钩后,公积金的利率从当时的(6.5%)就一路下滑,也没上升过。事实上,从1986年开始,公积金的利率就一直停滞在2.5%到1999年。这是公积金第一次开始支付给会员2.5%利率后就一直停止在这个水平上。

行动党曾经说过,公积金的利率下跌,住房价格也将随着下跌。但是,事实是:住房价格不但没有下跌,反而是飞涨和戏剧性的上升。

公积金原本可以用来抵押贷款购房的政策也被终止了。

公积金的利率也就此成为了政府的‘行政’控制和‘月季度估算和年季度混合支付了’。

为此,Mukul Asher先生说,‘这是“不符合经济原理的”每年支付固定利率给予实际上是35年或更长的时间的储蓄计划(亦即是一个人一生的工作时间)’。他也说,‘公积金实际的利率从1987年到1998年的零增长。那还得感激通货膨胀的原因。这是违反了累计逻辑原理的。’

在1999年,行动党又改变了公积金利率与市场挂钩的政策了!

从那个时候开始,新加坡人的公积金普通户头只获得2.5%的利息,或是从1968年以来获得的最低的利息。

梁志轩先生已经指出了,‘新加坡人民的公积金户头里的退休金所赚取的利率是世界上最低的。’

Asher and Nandy说道,‘无论如何,由政府的代理人和银行以集中控制国家储蓄,是被视为对他们有相当的优势的方式。’

基本上,行动党已经计划好利用公积金(和建屋发展局)去控制新加坡人民如何消费与使用的生活方式。

今天,‘公积金的储蓄总额已经从仅有的9百万元开始’,到了2014年3月份上升至260,000,000,000元,以及附加 169,000,000,000元的购房款与 26,000,000,000元的投资款。

我已经计算了中等结存位数是5万5千元,那就是说,超过50% 的新加坡人的公积金户头里根本就没有5万5千元这个数额。

新加坡人民为何无法在公积金户头里储蓄到这个数额?那是因为‘新加坡的工资结构上极其不合理的’。‘70%的公积金储蓄必须提取出来支付购房’,‘由于公积金里存有大量隐蔽性的税收,造成了公积金实际的回报率是低的。与此同时,因为受限制的竞争而造成的高的交易成本。 ’

在1997年,‘(行动党)引进了最低存款计划….以便照顾公积金会员开始退休生活时能够应付基本生活开支’。为此,在1987年,行动党说,这个最低存款额(MS)是3万元。

在1995年,‘要求公积金会员必须预留最低额存款额是4万元。(这将是每年增加5千元,直到2003年达到8万元为止。)…’

在2004年,他们又在上调公积金最低存款额‘随着通货膨胀每年是4千元…到了2013年,最低存款额上12万元。’

我已经问过政府,实际上到底有多少新加坡人的公积金的现金户头可以达到最低存款额的要求?以及公积金中等结存是多少?尽管如此,人力部长陈川仁拒绝回答这个问题。

今天,90%的新加坡人是无法达到最低存款额的要求的。

超过半数的新加坡人公积金户头里只有所要求的最低存款额的35%。

73.5%的新加坡人的公积金户头是无法达到所要求的最低存款额的50%,即7万7千5百元的半数。

即便是这样的情况,李显龙还宣布,到了2015年公积金最低存款额将增加到16万1千元。这简直是荒缪的!

尽管行动党知道,绝大多数新加坡人民的公积金户头里的储蓄是无法到最低存款额的要求的,但是, 为什么行动党还要不断的调高公积金最低存款额?

事实上,为什么李显龙还要把公积金最低存款调高到16万1元?他是否告诉新加坡人民在公积金户头里的实际存款额是多少吗?他是否有任何的计划帮忙新加坡人民达到公积金户头的最低存款额要求?

为什么行动党要扣住我们的公积金不放?

行动党就是使用公积金最低存款额的手段扣住新加坡人民的公积金:

一、1995年:公积金最低存款额每年调高5千元直到2003年;

二、1995年:要求预留现金4千元作为到了2003 年可以达到公积金最低存款总额的50%;

三、2003年:要求公积金最低存款额每年调高附加4千元直到2013年;

四、2009年:取消从公积金户头里提取50% 存款的条例;

五、2013年:在达到公积金最低存款额的要求下,会员才允许从公积金户头提取5千元。

行动党说,最低存款额的‘调整是依据每年的通货膨胀率’。尽管如此,实际的通货膨胀率只上升了2%,但是,公积金最低存款额每年却调高率了6%!为什么行动党要通过不断调高公积金最低存款额以便把我们的公积金套死在公积金户头里?

在1995年和2008年是调高公积金最低存款额最快的年头。

在1995 年主要归因于他们更改了每年调高5千元的公积金最低存款额。

但是,2008年调高公积金最低存款额的决定是极其神秘的。市场流传说,这是因为淡马锡控股在2008年3月份到2008年11月份亏损了580亿万元和GIC在2008年的财政年度亏损了590亿万元。直到今年5月份,新加坡人民没有有足够的证据我们的公积金是投资在GIC淡马锡控股。

行动党狡辩说,‘资金的转移并不能够掩盖投资的亏损’和‘问题的实质是:整个投资期间,使用国家储备的投资是亏损还是获利,是以是否需要动用过去的国家储备金。’您对他们这样的狡辩感觉如何?

不管他们狡辩啥,在2008年的GIC和淡马锡控股的总亏损额是1170亿元。假设,您再看看,公积金在2008年的结存是1510亿元。那么,公积金局本身的投资亏损值合计是77.5%

行动党除了要扣住我们在自己公积金户头里的钱不放外,他们还企图阻止我们从公积金户头里提取我们的钱。

Linda Low说,‘在1984年政府尝试调高公积金提取年龄从55岁调高到60岁。人民的反应非常冷淡。因为人们认为政府已经不遵守承诺了。’因此,‘一个避免让这个问题尖锐化和缓和下来的做法就是实施最低存款额计划。’

接着,在1999年退休年龄就从55岁提高到63岁,刚好就在1995年和1999年实施调高公积金最低存款额之间。今天,‘法定的最低退休年龄仍然是62岁,但是,他们现在要求雇主重新雇佣那些适合聘用的员工的年龄到65岁’。同时,行动党也计划‘把重新雇佣的年龄从62岁提高到67岁。‘

Paul Yip已经说了,延长退休年龄:‘或许是一个更好的政策选择….这是意味着延迟和减少(公积金会员)从公积金户头提出现金,同时,将会有越来越多的公积金进入公积金户头。’

这将会是减少新加坡人从自己的公积金户头里提取款项和扣住公积金存款。——问题是:谁将会去使用这些扣住在公积金户头里的款项?

林崇椰教授已经提出了问题:假设我们可以‘保证(未来的)政府和现在的政府一样是正直和能干的’!我们可以相信行动党政府会把我们的利益挂在心坎里吗?

无论如何,正如Yasue Pai指出的,‘在缺乏透明度的情况下,政府投资公积金的结存和对公积金(资金管理)缺乏完整的战略目标所产生的问题是:这个(公积金)制度是不是一个有利于公积金会员的制度。’

Yasue Pai也解释说,放松‘移民政策也可能减少了公积金提取的时间。’他也同时解释说,鼓励‘现在提高生育率(是)…减缓了问题(通过往后增加公积金缴交率)’可以同时减少提取款项。但是,他说,‘这是不应该鼓励依靠这种政策….因为这样以拥有一个孩子所涉及到成本和考虑的问题,远远超过政府提出税务奖励的决策。因此,鼓励政策的影响可能是小虽然努力沿着这条线应该鼓励。’

正如我们 可以看到的,在近年来,行动党的半心半意的尝试增加新加坡人的生育率也同样的基于这样的思想指导。

事实上。行动党是跟随YIP的方法并放松了移民政策的。事实是,假设您追溯新加坡的移民人口的增长,您可以看到为什么新加坡的房地产交易在1980年和1990年之间这么巧合的蓬勃。

在2004年突然间停止。在李显龙担任总理期间,有两个主要政策的实施是您可以追溯到:设立商业的(外国人)投资的入境证和全球投资计划下个人净资产的永久居民。这也是造成了戏剧性的屋价向上攀升的结果。

那个‘全面增加输入非熟练和半熟练工人(同时也已经)压低了新加坡人的工资。’

因此,从2001年到2011年(在公积金局的常年报告开始省略提供这个信息后)。那些每月赚取1千元的公积金会员不断的增加,甚至让人以为新加坡的财富越来越富裕。

从2004年开始,当最多移民的涌入的高潮时,也是新加坡人赚取少过1千元的比例上升的高峰期。新加坡人的工资被压低了。他们无法赚取到足够的薪金。

即便是如此,李显龙还未都成本上涨、工资被压低和公积金的损耗做出道歉。他说,‘假设我可以再找到10个亿万富翁移民到新加坡并这里置业,我的基尼斯系数将会更加恶化。但是,我想,新加坡人的情况将会更好。因为,这些亿万富翁将会带来商业机会,开放门户和提供新的工作职位。我想,我们必须采取这样的态度去解决问题。’

今天新加坡是世界上超级巨富集中的国家。

我们也是世界上第四大的超级巨富集中的国家。

无论如何,新加坡也是发达国家里贫穷率最高的国家,即便是区域发展国家中,新加坡也是最高的。(您将在后面看到有关的说明。)

更主要的是,行动党热衷于引进工资低廉的外劳以支撑本地的经济。这可以不可以解释为,为什么过去几十年来新加坡人极其勉强回到工作场所的理由。

他们是否有解释为什么现在新加坡人要耗费这么长的时间去保证自己的新工作?

同时,新加坡人是有能力累计自己的公积金储蓄。但是,这主要决定于我们是否有工作做。也就因此,这就成了一个问题:退休制度是依靠公积金,否则,新加坡人将不可能生存。这是行动党通过支付给新加坡人民的低薪金和制定了压低我们的薪金的政策,进而造成了新加坡人身上没有额外的现金过退休生活的结果。这种情况是极其严重的。

或许现在您能理解为什么行动党必须不惜一切代价去阻止新加坡人从公积金户头里提取款项,这是他们为了利用公积金支撑他们的制度。

与此同时,您现在也会明白,为什么新加坡政府拒绝双重国籍和提出一条不归路——那就是:一旦您放弃了新加坡的公民权,您将不可以再回到新加坡。同时,‘永久居民必须放弃永久居民的身份并离开新加坡才可以把公积金提取出来。西马来西亚来的的新加坡永久居民必须表明不再有意回到新加坡工作或居住。’这是一个极其隐蔽性的恐吓!这样一来,您必须在:自己要不要了离开新加坡或者让自己的公积金被扣在公积金局做出决定。

行动党的‘政策,特别是集中在减少投资资本收入的税务包袱和减少的雇主强制性的缴交公积金(的政策)也特别在导致工资下调的因素。’

事实上,‘新加坡的(不惜一切代价最求增长率)的战略…是依靠包括了确保工资部分的收入是低于资本部分,约为42%的国家储蓄;以来引进大量的高与低技能的外劳和提供更多注重于商业关怀的社会服务设施的供应品。’

今天,尽管新加坡已经成为世界上生活费最高昂的国家,但是,新加坡人是发达国家中赚取最低工资的国家。

为此,这是一个值得怀疑的问题。去年,行动党狡辩说,收入不平衡现象已经稳定下来了。上个星期,他们说,收入不平衡已经降低了。

但是,我在今年早些时候撰写的一篇文章里说,‘行动党政府事实上是在每个报告书里已经把收入不平衡数据降下去了。它的目的是要制造一个假象:在新加坡收入不平衡差距不是实际上那么高。’

在另一方面,从1995年到2011年,新加坡10%分享最富裕收入的人已经从30% 上升至42%。

正如您看到的,那个最富裕收入的10%也是依据基尼斯系数(或者收入不均指数)而改变的。这就是说,随着收入不均的增加,这个富裕部分——带来的问题是:收入不均是通过人为不均衡的给自己支付高昂的薪金。(同样的,他们怎么可以让自己在报告里唱衰自己?)

这种戏剧性增加富裕者的收入也同时与行动党决定在1994年为自己的部长调高薪金的根源有关。

‘平均24个人这的三分之二是在六个专业领域里’赚取百万薪金和也是世界上赚取薪金的最高薪金国家。

今天,新加坡的最富裕者是世界上赚取最高薪金的国家。

他们也是世界上缴税最低的。

无论如何,新加坡人是世界上高收入国家中人民赚取工资最低的国家。

新加坡中、低阶层的人民比最富裕的人必须支付高昂的税收和缴交公积金缴还多。

总理现在是属于新加坡最富裕的0.1%。行动党的政治领袖是属于最富裕的5%。

在过去50年里富裕与贫穷之间的差距已经继续扩大。这是献给您的新加坡建国50周年。

Asher也据此估计,新加坡的贫穷率将是非常高的——大约在27%到35%之间。

这是与Lien Cent中心的社会创新和新加坡管理大学社会科学系估计达到26%是相一致的。

尽管行动党政府藐视这个事实并拒绝为贫穷线制定出定义。他们错误的狡辩说,这样划出贫穷线的定义将会造成一个‘悬殊效应。’

更加严重的是,Tilak Abeysing突出的指出,‘新加坡的30%的家庭所花费开销是比他们的收入还多。’他们‘去年花费开销是收入的105%到151%。最主要是花费的开销是在上涨的房屋开支方面。’

无论如何,行动党是非常热衷于‘争论’这个课题。当然他们是愿意论这个课题的。假设您知道行动党是如何提高价格和让您从公积金户头里支付更多的钱购买住房,您将会感到愤怒和痛击他们的。

但是,今天您终于知道事实的真相了。

情况并不只是对30%贫穷的新加坡人。根据海峡时报的一项对中等收入的新加坡人进行的调查报告指出,超过三分之二的新加坡人除了生活必需品之外,他们根本就没有足够的钱去购买任何的东西。

实质上。行动党已经计算的非常仔细了。他们需要支付我们多少薪金?他们从公积金哪里取回多少?需要给您留下多少刚刚足够您支付生活基本开支,这包括了他们自己的那一部分——电话通讯费、车资和公用事业(如水电费等)。

对于30%最穷的新加坡人来说——行动党制造了一个永久接受的施舍物阶级。他们制造的这个施舍物阶级非常恐惧失去他们的施舍物,这样一来被迫成为依靠保护行动党的基本力量。

但是,这样的扩大了收入不均已经造成了广泛的社会影响了。

由于新加坡在发达国家里是最高的收入不均率的国家,犯罪率也是成为新加坡最高的,仅次于非洲国家。

因为高的收入不均率,新加坡同时也是发达国家中一个最低社会流动性的国家,——对于那‘精英分子’而言,他们是有能力保护他们的职位;对于低收入的新加坡人而言,要进一步升职是困难的。

由于新加坡是发达国家中是最高的收入不均率的国家,这也就是造就了新加坡在发达国家中自我提升的最高水平。在新加坡,人民都喜欢拿别人的条件来比较自己的条件,这就导致一个更加自我为中心和内向的人民。

新加坡是仅次于葡萄牙之后,是最高阶的收入不平均和信任最低的国家。

由于失去了最低的信任,新加坡人已经成为世界上第二个最不可能去帮助一个陌生人。

毫无疑问的,行动党的不计成本保增长的战略是依靠操纵公积金的缴交率去操纵公积金缴交率去减少工资和进一步的降低工资——就是通过竞争与外劳的低薪工人。这是造成灾难性的后果的。再加上政府的政联企业刺激提高成本的压力已经造成了一个无法支撑的收入不均局面。这将加剧摧毁新加坡的社会架构。

无论如何,行动党政府至今仍然还沉迷于喜悦的这个情况中,继续把自己的头埋进沙堆里。他们不是去制定最低工资制度和降低收入不均的政策,而是热衷于操纵收入不均的指数。

目前新加坡面对这样一个采取拒绝直面问题态度的政府,对新加坡长期而言是一个灾难。

在第二部分,我将为您说明行动党政府是如何利用我们的公积金赚钱的?行动党政府是如何动用我们的公积金投资在GIC和淡马锡控股股的?为什么行动党住房佛那个有了我们的公积金投资在GIC和淡马锡控股赚取了投资利润后没有鬼新加坡人民。

---

分类题材: 财务_finance,

《新加坡文献馆》