今天

早报的“发粪涂墙”

18/12/16

作者/来源: 李莫愁(14/12/2016)大马华人网站

在新加坡,抹黑非主流的言行从来都不非法,这是他们坚持的“言论自由”。

如果比较12月13日早报社论《网上假消息泛滥祸害无穷》和11月30日吴俊刚的《学习应对网络假消息》,吴俊刚对“假消息”的理解显然是比匿名社论组精确的多得多。

吴俊刚的“假消息”其实也就是“假新闻”(fake news)是这样的:

“前不久,有网民恶作剧,将榜鹅水滨台组屋顶楼外墙看似塌陷的照片放上网,并造谣说“顶楼塌了”。再早前一点,当建国总理李光耀弥留之际,也有一名学生,在网上捏造了李光耀已经去世的‘官方’假消息。……在特朗普和希拉莉的对决中,最后阶段出现了好些关于希拉莉不利的假消息,包括说教宗认可特朗普成为总统,希拉莉病重将死等等。”

——是真正假造出来的。

而匿名社论则提出这么一段:

最近新加坡九架装甲车在香港被扣留事件,在网上引起了众多揣测,各种奇奇怪怪的“阴谋论”很能吸引眼球,因此在手机上传播得很快,使到不少人无法冷静理智地看待事件的发展。

上面这段把“评论”当成“假消息”就是极尽混淆能事,“婴儿”与“洗澡水”傻傻分不清楚。让莫愁举个例子,就在大前天《早报网》有条新闻,说上海出现一家新加坡餐厅叫做“礼光要”,为了表达作者忠党爱国的一片丹心,搞了个标题如下:

编辑显然把“有人批评低俗营销”,当作fair comment 来引用。

可见社论老爷们在耍弄这两个概念,只要不是他们认可的,一律都打成“假消息”;他们认可的则另当别论。再举个例子,以美国政局来说,莫愁喜欢通过一些软性的深夜清谈节目来了解,好比 John Oliver 和 Stephen Colbert的节目,还有那个已经退休了的Jon Stewart。为什么呢?因为他们对于时局的针砭,有别于正儿经八百的硬性新闻报道。有时良心和正义感更强些,还带点动了真气的愤怒。然而,他们的主持方式是天马行空的,突然出现大新闻时,他们可以找几个喜剧演员扮演“资深通讯员”赴“现场”报道;请不到特朗普,画个卡通特朗普也照访问不误。正因为他们太“假”了,没人把它当“真”,所以从不曾被指责为“假消息”的来源。恰恰因为他们嬉笑怒骂皆成文章,且言简意赅,赢得观众的尊敬和追捧。

不同的“评论”只是提供不同立场、观点和角度去看待同一件事情,受众应该要有这样的知情权。就以“九辆装甲运兵车滞港”的新闻来说,只照本宣科官方的文告,而不尽报人本份去追查,参考外地同业的报道……李显龙、维文、黄永宏是不是躲在办公室里一点办法也没有?没人知晓。一言蔽之,本身就是某种隐性的“假新闻”。

国防部文告称“九辆装甲运兵车被扣的正式原因仍不明,不过香港海关官员希望能尽快完成调查。商业船运公司APL将再次与香港海关会晤。”——简直自欺欺人。任何正常人都知道各国海关又不是海盗山寨,都有一套的国际公法要遵循,哪会扣押人家的东西而不给予理由?再说,航运界老行尊APL又不是吃素的,怎么会第一时间乖乖就范呢?

其实理由大大个就摆在那儿:军火走私。大概很多人难以想像“军火走私”和“白衣白裤精英”会连在一块儿,可是只要去查一下“走私”的定义,就不难理解:

走私,是指携带未经落地海关检查及报税的货物过境之非法行为。:

通过边境口岸
秘密地利用各种交通方式进口或者出口财物。

不信的话,你只要谷歌“星 装甲运兵车 军火走私”,立马就能搜出四万九千条,或者“新 装甲运兵车 军火走私”十万五千条,里头包括不少国际传媒。

或许“有人”又要辩解:拆下武器和精密仪器的装甲车就不是军火,而是“车辆”,那就继续您的一言堂吧。把“真事隐去,假语村(蠢)言”,这,难道不是假消息吗?

最后匿名社论说:

现在智能手机深入民间,人手一机,人人都可能在无意中成为虚假消息的传播者,所以,社会大众一来不要任意转发消息,二来也不要看到什么就相信什么。人们生活在信息量爆炸的时代里,必须从中分辨是非真假,尽管这是很不容易,但每个“信息消费者”都应该保持一定的审慎态度,才能减少误导了自己也误导别人的概率。

就在早报网搞得不亦乐乎,说什么一份订阅多种平台,他们要散布独家炮制的伪新闻,简直比洪水猛兽还来得厉害,“使到不少人无法冷静理智地看待事件的发展”。贫尼这是fair comment哦,不是假消息。

---

分类题材: 政治_politics , 社会_society

《新加坡文献馆》