今天

追求事实真相和个人品格

15/05/16

作者/来源:新加坡文献馆

一则境外评议,认为武吉巴督区补选结果表现了:人民行动党非常重视个人的品格与能力,而非学歷或种族等因素。这一种观点和新加坡实体政治的历史现实,截然相反。

历史上,李光耀在一个政党政治活动上,不当的利用机密官方资料,告诉波东巴西的选民,人民行动党的马宝山比反对党的詹时中有更好的O水准成绩,所以是一个更优秀的候选人。

另外,不妨再从庞大的历史档案去翻查,看看,人民行动党是如何的介绍竞选候选人的履历资料,究竟,人民行动党强调的是候选人的学术成就?还是候选人的人格品德?

人民行动党是重视个人的品格与能力,还是更强调候选人的学歷之判断,完全是一个历史事实的分辨,有凭有据,绝对不是一个能够单凭个人喜好,而想当然尔的做出一个主观判断。

在新加坡这麽一个讲究功利,有奶便是娘之现实社会,个人之人品道德是没有价值的,事实上,就是在这一种缺乏道德规范的恶劣环境下,媒体丢失了社会正义的基本专业要求,而学者也忘记了学术追求事实真相的根本原则。

当下的社会现实果真如此?不妨从《世界仔》的两张图片一探究竟。

这一种政治抹黑的不道德行为,不仅是个人人格的问题,也是一份报章的报格问题,更是一个国家社会的政治文明之根本性的社会败坏问题。

SG51 的新加坡报章,竟然会是堕落到如此道德沦丧的悲惨境地,那,确实是令人感慨万千。

拥有16年基层经验的穆仁理,是一个没有经验的竞选对手?这一种说法,不仅是脱离现实的不实言论,也是对穆仁理和推举他参选的人民行动党的一个侮辱,更是进一步的羞辱了新加坡人的智慧。

事实是,除了装疯卖傻之辈,有谁会不知道徐顺全的真正政治对手,是由当权者操纵的整个庞大的国家机器?不妨回头看看,是那些内阁成员与部长对徐顺全,指手画脚?各个官方媒体又是如何的对徐顺全,说三道四?

徐顺全的政治号召力有限之说,也是脱离现实的不实言论。如果说,徐顺全确实是一个不称职的竞争对手,那么,当权者又何必如此劳师动众,去抹黑与打压徐顺全?现实是,官方对徐顺全的打压力度,正好体现了当权者对徐顺全号召力的恐惧程度。

学者的职责是追求真相与解释现象,抛弃了这一个基本原则,也就违背了学术的求知精神。

坊间有人在摇头叹息:新加坡人,有高教育没好教养。何以如此?

诚然,何以个人之人品道德会如此的毫无价值?何以社会正义会如此的荡然无存?那,是不是选票的明智选择出了重大问题?这一出社会悲剧是不是SG50遗留下来的政治遗产?

---

分类题材: 政治_politics , 社会_society

《新加坡文献馆》