今天

徐順全被指觸犯公共娛樂與集會法令

04/10/08

作者: 星洲日报

(新加坡)被指觸犯公共娛樂與集會法令的新加坡民主黨秘書長徐順全博士及其支持者葉景和,週五(10月3日)在法庭上演了一場雙簧,兩人一來一往,把觸犯法律的原因,全都歸咎於在場拍攝他們活動的警員頭上。

徐順全和葉景和兩人各面對兩項控狀,指他們分別在前年11月16日中午和去年4月12日上午11時,在奎因街第269座組屋和城景大廈間走道上,因沒領取准證公開發表演講,而觸犯了公共娛樂與集會法令。

兩人自辯唱雙簧

他們沒聘請代表律師,而是自行在庭上辯護,徐順全雖是被告,卻也被葉景和列為證人之一,週五在初級法庭第15庭的審訊中接受他的盤問。

葉景和週五刻意穿上印有早前去世的反對黨元老惹耶勒南肖像的T恤上庭。徐順全除了坐在證人席上的時候,其餘時間大多埋頭利用手提電腦打字。公眾席上則只有聯合早報的記者一人。

在盤問過程中,葉景和往往邊問問題邊講解,還穿插了不少個人意見和觀點。

他表示本身之所以無法遵守法律,是因為賣書時“受警察干擾”,不斷拍攝,把他的顧客全給嚇跑了。他聲稱自己原本無意犯法,也盡力不去違法法律,但警察的干擾導致他被迫偏離自己的本意。
“我們並不是面對流氓或狗仔隊。拍攝我們的馬先生是名警員,倘若面對狗仔隊,我們尚且可以叫警察來把他們趕走,但我無法叫馬先生滾蛋。”

盤問過程中,主控官韓明光副檢查司曾數次起身抗議,但葉景和卻往往接著發表一番言論,為自己辯護。據韓明光表示,他本身其實已盡量克制,不想站起來抗議,以免葉景和又長篇大論。

田怡詩法官也表示念在葉景和不是律師,對他也較為包容,即使處於灰色地帶的問題,也照樣讓他發問。

徐順全也一再問田怡詩法官關於法律方面的問題,包括普通法的定義或法律和憲章相抵觸時該怎麼辦等等。法官也耐心向他講解,韓明光於是起身反對,指徐順全不該趁審訊時徵詢法律意見。

週五進行了一整天的審訊,辯方連徐順全一個證人都沒盤問完。原定上午9時半開始的審訊,拖延到 超過10時才開始。中午12時半,徐順全就要求法官休庭讓他吃午飯,法官決定下午2時續審,但葉景和卻遲到,過了3時才拎著兩大包印有惹耶勒南肖像的T恤 和一大疊照片和海報回到法庭。

葉景和指遭警方迫害

在下午的審訊中,葉景和又改變立場,表示警方不單是干擾他,“還迫害他”。

他表示,如果不是警員不斷拍攝他們的活動,他就不必多次使用擴音器來吸引警員去拍他本人,好讓顧客放心買書。他聲稱提出這些說法,是要證明警方以進行干擾來誘使他們犯罪。田怡詩法官這時特地提醒他措辭小心,否則會無意中承認犯罪。

到了傍晚5時,葉景和仍未盤問完,另外還有兩個證人未傳召上庭。主控官一再抗議葉景和在庭上的 言論全都和案件無關,但他一再為自己的立場辯護。最後,雙方又對何時進行審前會議來決定續審的日期爭論了好一陣,在法官的調解下,控辯雙方最終達成協議, 定下週二(7日)到法庭出席審前會議。

---

分类题材: 政治_politics , 人物_biogphy

《新加坡文献馆》