今天

新加坡模式的双元性:正规制度

22/09/06

作者/来源:新加坡文献馆

新加坡模式的经济双元性特征,除了资本权的双元性之外,也体现在制度上的双元性。新加坡的主流经济,是运作于受法律约束的正规制度环境之内。而新加坡的非主流华人经济,则是运作于族群网络的不明文社会习俗的非正规制度之内。

新加坡主流经济的市场交易,是通过商业契约,以及商业惯例等的约束基础上,由交易双方自我规范。而一旦交易出现了纠纷,则是通过司法体系的第三者调解或者制裁。简而言之,新加坡主流经济的交易,是由一个系统化的法律环境制度所约束。

新加坡在1819年开埠时是一个荒无人烟的小岛,所以英国东印度公司,可以顺利的在市场上推行西方商业制度里的经济交易模式。1824年英国人在新加坡的草创时期,就尽快的把马来政治权力彻底解除,避免了马来政治对新加坡法律与司法制度的干预。

从1823年开始,英国人先在新加坡提出了六条法律,对土地,经济,社会,以及司法等进行必要的管理。1825年7月的一条法令,允许英国国王立法,对新加坡进行殖民政府管理。1826年新加坡的司法制度正式实行。殖民政府委任的太平局绅,与富有商人受委司法权力,对商业,民事,甚至于刑事案件进行审讯。

1820年成立了一个小警察部队。英国的海军除了维护海上安全,也对陆上的治安有所帮助,为在新加坡的私人财产权力给予一定的保护。对私有产权的保障,是经济交易的基本条件,也是新加坡能够快速发展贸易经济的必须条件。

新加坡发展到了1826年,已经有一个相当系统化的法律制度,来规范社会与商业行为。1859年与在英国同等资历的律师,开始在新加坡执业。1863年新加坡的第一间律师事务所正式成立。

1867年新加坡正式脱离印度的行政管制,由在伦敦的英国殖民部直接管辖。从此英国的法律制度,有系统的陆续在新加坡实行。1868年的一条法令,赋予新加坡总督独立的立法与司法权力,进一步加强了新加坡的法律环境。

1870年新加坡实行了破产法令。1873年法庭法令进行对执业律师的管制,规定执业律师必须具有与在英国同行的同等资历。1878年的民事法典带来了一系列的商业法律。

由此可见,新加坡到了19世纪的中末期,在法律与司法的制度上已经颇具规模,为新加坡的经济发展,建立了一个有法纪的正规制度环境。

新加坡福建木材商人陈泰,在1879年的一宗高等法院承审官司,可以反映当时的司法情况。陈泰对一家保险公司的商业索赔,被对方以意图欺骗而拒绝。法院判决陈泰胜诉,因为承保的高价格是实际的市场价格,没有意图欺骗的行为。

这一个案表示,陈泰是在一个正规的法律架构里进行市场交易,而正当的商业有正规的法律机制,进行对商业利益的保护。一个华商能够在西方资本主导的经济体系里,获得法律上的权益的保护,在在体现了新加坡经济在19世纪的中末期,已经处于一个健全的法律与司法制度之下运作。

---

分类题材: 新加坡模式_sgmd , 经济_economy

《新加坡文献馆》