|
非新加坡学派的特性
新加坡学派是新加坡学术界的主流思想。新加坡学派反映人民行动党的政治思想意识与观点，是新加坡政府政策的支持与铨释者。因此，所谓的非新加坡学派是不属于新加坡学派范畴内的的另类学术文献。
非新加坡学派学者的立论立场具有学术独立性，因为不受治于人民行动党的政治思想意识，以及新加坡政府的官方立场。非新加坡学派为新加坡的社会，经济与政治的现象，提供官方之外的政策解读与政治分析。
非新加坡学派虽然具有独立主见，提出和人民行动党或者与政府立场，不一致的观点，但这并不表示是反对人民行动党或者反对政府的学术派别。反人民行动党与反政府的言论，并不属于非新加坡学派的范畴，因为这些言论是政治活动而不是学术活动。
与新加坡学派相对而言，非新加坡学派所面对的学术环境，是更为险峻与艰辛，因为发表和政府不一致的观点时，一旦出了被认可的规范界线，会有意想不到横祸。这一种政治意外是有先例可查的，并非空穴来风。
首先，人民行动党的政治思想意识认为，一个正直政府的政策言论不容置疑。因此，任何异议言论，肯定是别有用心意图不良。其次，政策的制定是人民行动党的政治权力。这一权力是人民通过国会议席选举合法委任的，所以其他非政治人士如学者之流，是无权干预政府政策。
新加坡政府不具包容胸襟，特别厌恶异议言论，通过严厉回击异议分子的手法，以杀一儆百的策略来制止不利人民行动党的言论与行为。其次，新加坡政府有一条自赋的特别权力：政府对被认为是不确实的言论有回应的权力。有鉴于政府资源无穷。而个人资源有限的势力悬殊情况之下，个人是不可能和政府争辩的。
可见，非新加坡学派要发表和人民行动党的言论立场不一致的观点，是一项艰苦的任务。虽然如此，有些学者乃本着学术自由的信念，执笔为文阐述个人的学术见解。因此，非新加坡学派丰富了新加坡文献的内容，为新加坡社会发展，新加坡现状与将来，提供了非官方的另类解读。
社会科学并不含有道德价值观念，也就不存在是非黑白的对错问题。对政策的学术研究纯是就客观现象的技术性分析，结论相异是因为理论与立场不一。这两学派并不是两个相互对立的学术阵营，并没有出现学者针锋相对的现象，虽然也曾经出现过新加坡学派的御用学者为文立论讨伐异议言论。
非新加坡学派的最主要特征，是在其研究方法上更具多元化，学者从一个选定的理论基础上进行分析，所以有很强的理论性。基本上，非新加坡学派的立论立场较为中肯，客观，有独立性。可是，非新加坡学派多是外国学者，不具新加坡人爱新加坡的社会责任意识。
非新加坡学派虽然不遵循人民行动党的政治意识形态或者官方的立场，但这类文献的学术目的并不在于挑战，或者反对官方的立论立场。实质上，许多非新加坡学派文献并不具备政治目的，而纯是为了更全面与更深入的，探讨新加坡在发展上所累积的经验与问题，以及提出政策上的另一种选择。
|