|
新加坡文物的流失
原名: 新加坡文物的“国际化” 趋势
译者: Yap Gee Poh 日期: 24-9-2006 来源: http://www.for68.com/new/2006%5C9%5Cxi8118223833142960021088-0.htm
本地盆景佳作落户上海事件自见报以来, 引起一番讨论； 但遗憾也好, 感叹也好, 失去的已经失去, 议论总算平息下来。
然而认真想想, 事情真的告一段落吗？ 类似的走宝事件, 不是第一次发生, 相信也不会是最后一次。没有人能够知道, 什么时候, 小小岛国又容纳不下哪批珍品, 有心馈赠的艺术家/收藏家, 必须大费周章, 让藏品远走他乡。
是的, 新加坡文物越来越 “国际化” 了——谁也不知道哪一天, 要找新加坡文物、要看新加坡作品, 要到世界各地搜罗。
2000年, 5万多册新加坡人的藏书越过新柔长堤, 在新山的“书香楼”找到了安身之处。书籍的主人包括新加坡文化界、新闻界名字响亮的人物, 一些名家手稿也跟着藏书落户长堤彼岸, 另有大批马华（包括新加坡）文学著作、中华文史著作、新加坡社团特刊及书法绘画集, 也因为在新加坡找不到栖身之地, 辗转到了新山。
1997年, 已故诗人柳北岸遗留下来的珍贵电影文献, 捐赠给香港电影资料馆, 成为该馆的一批重要收藏。
还有好几年前, 我国收藏家刘作俦的名贵书画, 准备把它捐献给博物馆时, 因条件谈不拢, 只好转送给香港。港方为他建立了纪念馆, 妥善保存珍藏, 传为佳话。
滨海艺术中心的开幕, 与盆景走宝事件在同一天见报, 极具反讽意味, 也更加引人反思。一边在耗巨资引入世界级大型艺术项目, 一边却在轻易放弃艺术家半个世纪的珍贵作品。都说新加坡是文化码头, 不断进口外国项目, 原来除了“进口”, 我们的 “出口” 也搞得很不错！
尤其是这批盆景艺术, 运输过程中, 工作人员把植物连根拔起的照片, 从意义上来看, 相当触目惊心。盆景是活的艺术品, 含蕴一种根的文化, 是一种极具生命力与乡土感的艺术表达方式。连这样一批原以为是根深蒂固的作品, 都可以被完全拔起、移植海外, 不禁令人感叹：是否文化沙漠的宿命难逃, 真的扎不下几棵植物、容不下几株常青生命？
当然, 从积极面来看 （也只好如此自我安慰）, 那是 “弘扬文化” 、“促进交流” 、“不分国界的资源共享”。
然而除了自圆其说、找个下台借口, 我们还能做些什么？
事不关己, 漠不关心。推广艺术, 应该由艺术理事会来做；收留文物, 那是国家文物局的工作；展出作品, 那是艺术中心或博物馆的范围。介于艺术、文物、植物之间的盆景作品, 也许只能归入裕华园的范围吧？ 至于捐赠者的意愿、私人机构的资源与管理能力, 并不是最重要的考虑因素！
正如新加坡过去数十年来急速都市化, 以发展经济为大前提, 拆除了许多具有历史意义的古老建筑, 等到腾出时间与空间, 意识到保留情感区的重要性, 有了相关机构愿意承担这项任务时, 真正值得保留、值得重视的, 已经一去不返了。
留下来的, 只是一个没有乡土情感与文化根基的“国际化” 都市罢了！
。作者是《都会佳人》Citta Bella 生活时尚编辑.
|